К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 августа 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении ООО СК «Гелиос» принято решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Указанное решение заявитель считает незаконным, так как не была применена ст. 333 ГК РФ.

ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ..

Заявитель в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лица финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее ФЗ- 123), Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. Согласно ст. 23 вышеуказанного закона 123 В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 75 разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ст. 26 ФЗ № в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в финансовую организацию с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 60 200 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 19 040 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 60 200 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 19 040 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с Финансовой организации в пользу заявителя взысканы страховое возмещение в размере 41 800 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 797 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 46 597 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Заявитель, не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Финансовой организации взысканы страховое возмещение в размере 13 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 060 руб., на услуги представителя в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 394 руб., расходы по оплате рецензии в размере 10 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., всего 42 054 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 13 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) от представителя заявителя по доверенности с требованием о выплате неустойки в размере 165 512 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 50 000 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) заявителю перечислено 43 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 13 600 руб., совокупно со взыскиваемой неустойкой в размере 322 020 руб. и ранее уплаченной неустойкой в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая, что срок просрочка исполнения обязательств, суд приходит к убеждению, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 руб., которую суд признает справедливой и соразмерной.

С учётом вышеназванных положений закона, суд полагает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Решение вынесено с соблюдением требований статей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной по решению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 до 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий