Дело № 2-512/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000883-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 г. публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 19.07.2022 № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 198 100 рублей. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Обжалуемое решение вынесено 19.07.2022 г., вступило в законную силу 02.08.2022 г., следовательно, срок для обжалования истекает 16.08.2022 г. Таким образом, настоящее заявление подано в установленный для обжалования срок. 18.01.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 19.01.2022 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Согласно пункту соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению ПАО СК «Росгосстрах» составляет 198 100 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. 25.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства нанесены в результате открытия двери пассажиром транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №. 25.04.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование произвести выплату страхового возмещения. 28.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 отказ в удовлетворении заявленных требований. ПАО СК «Росгосстрах» считает взыскание страхового возмещения в пользу ФИО1 незаконным по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2022 с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО3 был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Nissan Note государственный регистрационный номер №. Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении, а также постановлению по делу об административном правонарушении № дорожно-транспортное правонарушение от 16.01.2022 произошло вследствие открытия двери пассажиром транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №. Как следует из вышеуказанного административного материала пассажир ФИО4 нарушила п. 5.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.30 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку пассажир транспортного средства не является лицом, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован согласно ФЗ «Об ОСАГО», оснований для возмещения заявленного материального ущерба у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется. Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 №; рассмотреть дело по существу и принять новое решение по требованиям ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным возражениям просят исковые требования оставить без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам обращения ФИО1 в отношении ПАО «Росгосстрах» было вынесено 19.07.2022г., вступило в законную силу 02.08.2022г., с данным заявлением ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд 16.08.2022г. в пределах десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Из представленных материалов дела следует, что решением службы финансового уполномоченного от 19 июля 2022 года требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности было удовлетворено частично. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 198 100 рублей 00 копеек. Согласно решению в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2022г. с участием транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №. Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении, а также постановлению по делу об административном правонарушении № от 16.01.2022г. произошло вследствие открытия двери пассажиром транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.08.2022г. ФИО4 10.01.2022г., являясь пассажиром транспортного средства, открыла дверь транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №, тем самым были нанесены повреждения транспортному средству NISSAN Note государственный регистрационный знак №, принадлежащего заявителю ФИО1

Согласно электронному страховому полису серии ХХХ № в отношении страхователя ФИО1 была застрахована автогражданская ответственность на период с 23.04.2021г. по 22.04.2022г., транспортное средство NISSAN Note государственный регистрационный знак №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО1, ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 12.7 Правил дорожного движения РФ, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, остановка, стоянка и высадка пассажиров являются элементами дорожного движения транспортных средств, регулируемых Правилами дорожного движения РФ, соответственно имевшее место ДТП является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 №.

На основании изложенного, суд, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева