Гр. дело №2-6557/2022
78RS0005-01-2022-006815-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданскоедело по искуАО «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-44796/5010-004 от 16.05.2022. В обоснование требований указано, что указанным решением удовлетворены требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, списанных банком на основании исполнительного документа с банковского счета ФИО1, в размере <данные изъяты> коп. По мнению заявителя, оспариваемое решение вынесено с нарушением норм права и подлежит отмене, в связи с чем АО «Почта Банк» обратилось с настоящим заявлением в суд.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.
Представитель финансового уполномоченного ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции.
Информация о движении дела размещена на сайте суда, следовательно, участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с ходом рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Почта Банк» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключены Соглашение о простой электронной подписи № и Договор банковского счета №, в рамках которого ФИО1 открыт сберегательный счет № (л.д.16).
Из решения №У-22-44796/5010-004 от 16.05.2022 финансового уполномоченного следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты> коп. (л.д.8-11).
В адрес АО «Почта Банк» посредством системы электронного документооборота с Федеральной службой судебных приставов поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника №, в том числе со сберегательного счета №, открытого на имя ФИО1
На основании платежных поручений №118829 от 15.02.2022 на сберегательный счет ФИО1 зачислены суммы в размере <данные изъяты> коп., в назначении платежа указана следующая информация: «Страховая пенсия (вкл.фик.выпл.), в т.ч. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022» и <данные изъяты> коп., в назначении платежа указана следующая информация: «Страховая пенсия (вкл.фик.выпл.), в т.ч. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022» (л.д.42, 43).
На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника № заявителем 16.02.2022 со сберегательного счета ФИО1 удержаны средства в размере <данные изъяты> коп. с назначением платежа «Взыскание по постановлению № от 27.07.2021. НДС не облагается», что подтверждается инкассовым поручением от 16.02.2022 №29952165 и выпиской по счету.
Удержание заявителем с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> коп. явилось поводом для обращения ФИО1 к АО «Почта Банк» с требованием о возврате удержанной суммы. Как указала ФИО1, Пенсионным фондом РФ за февраль 2022 года было удержано 50% от страховой пенсии, зачисление на счет денежных средств в размере <данные изъяты> коп. являлось доплатой к страховой пенсии за январь 2022 года.
АО «Почта Банк» отказало в удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, который своим решением требования ФИО1 удовлетворил.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в соответствии сч.1 ст.26Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела IIГПК РФ).
Как следует из ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»указанный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным закономполномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу положений ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель, будучи кредитной организацией, обязан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных вст.12настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральнымзаконом, и инымифедеральнымизаконами.
В соответствии с ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленномзаконом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренныхст.9настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу ч.ч.2, 3 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленноеч.2ст.98 настоящего Федерального закона, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Согласно ч.4 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленныечастями 1-3ст. 98 указанного Федерального закона, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
В соответствии с ч.4.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»если должник является получателем денежных средств, в отношении которыхст.99настоящего Федерального законаустановлены ограничения и (или) на которые в соответствии сост.101настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99, 101 настоящего Федерального закона.Порядокрасчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99, 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Приказом Минюста России от 27.12.2019 №330 установлен Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.2 указанного Порядка, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.
Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида доходов возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст.ст.99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения по обращению взыскания.
В соответствии с п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание:
- суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленныхприложением 1к настоящему Положениюдляреквизита«Назначение платежа» распоряжения;
- кода вида дохода в случаях и порядке, установленныхприложением 1к настоящему Положениюдляреквизита«Наз. пл.» распоряжения;
- кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренныхч.ч.5.5,5.6 ст. 30.5Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ, в случаях и порядке, установленныхприложением 1к настоящему Положению дляреквизита«Код выплат» распоряжения.
Согласно п.15.5 Приложения 12 к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:
1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которыхст.99Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания;
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии сч.1 ст.101Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии сч.2 ст.101Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии сч.2 ст.101Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.
При этом согласно ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В соответствии с п.24 Приложения 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в назначении платежа указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.
Таким образом, в целях установления исполнительного иммунитета денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, и ограничения размера их взыскания кредитная организация обязана при исполнении исполнительного документа проверить назначение денежных средств на основании сведений, указанных лицами, осуществляющими выплату таких денежных средств клиенту кредитной организации, в расчетных документах, а именно на основании соответствующих кодов платежей, а также информации об уже удержанных денежных суммах, указанной лицами, осуществляющими выплату денежных средств клиенту кредитной организации.
Как установлено финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> коп., зачисленные 15.02.2022 на сберегательный счет ФИО1, открытый у заявителя, являются ее пенсией за февраль 2022 года, о чем свидетельствует указание в платежном поручении №118829 от 15.02.2022 в графе «Назначение платежа», код дохода «01». При этом, Пенсионным фондом РФ как плательщиком за февраль 2022 года из суммы выплаты ФИО1 удержана сумма в размере <данные изъяты> коп., что следует из представленного финансовому уполномоченному реестра.
Сумма в размере <данные изъяты> коп., поступившая 15.02.2022 на сберегательный счет ФИО1, являлась доплатой к страховой пенсии за январь 2022 года, о чем свидетельствует указание в платежном поручении №118829 от 15.02.2022 «Зачисление выплаты Страховая пенсия (вкл.фик.выпл.), в т.ч. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022» в графе «Назначение платежа».
В подтверждение правомерности своих действий АО «Почта Банк» ссылается на п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа.
Вместе с тем, заявитель, фактически не установив исполнительного иммунитета денежных средств, находящихся на сберегательном счете ФИО1, исходив из буквального толкования ч.4 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, осуществил удержание денежных средств в размере <данные изъяты> копеек и их перечисление службе судебных приставов на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника № от 27.07.2021. Суд не может признать указанные действия заявителя правомерными, поскольку, как установлено финансовым уполномоченным, сумма платежа в размере <данные изъяты> коп. относится к платежному периоду, отличному от периода, за который была осуществлена выплата в размере <данные изъяты> коп., следовательно, сумма в размере <данные изъяты> коп. является последним периодическим платежом, поскольку в сумме оба платежа (<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.) образуют общий размер страховой пенсии, назначенной ФИО1 в связи с достижением пенсионного возраста.
Таким образом, как уже отмечалось судом выше, соответствующие удержания из суммы выплаты – в размере <данные изъяты> коп. были осуществлены Пенсионным фондом РФ, что следует из реестра, в связи с чем основания для повторного удержания денежных средств, в данном случае в размере <данные изъяты> коп. у АО «Почта Банк» отсутствовали.
Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Почта Банк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Максимова
Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.