52RS0003-01-2021-007911-13

Дело № 2-868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутов А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО № Номер от 10.11.2021 по результатам рассмотрения обращения ФИО, указывая на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО (далее - Финансовый уполномоченный) № Номер от 10.11.2021 были удовлетворены требования ФИО о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу ФИО страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 121600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 22.10.2021 № Номер, проведенного по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что повреждения транспортного средства: крыло заднее правое (скол), крышка багажника (скол), фонарь задний правый. разрушение),бампер задний (разрушение), накладка средняя бампера заднего (разрушение), молдинг средний бампера заднего (разрушение), глушитель задний правый (вмятина), каркас бампера заднего (разрыв), накладка правая бампера заднего (разрыв), молдинг правый бампера заднего (разрыв), панель фонаря заднего правого (вмятина), абсорбер правый бампера заднего (разрыв) соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 10.11.2020. Исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления транспортных средств повреждения из заявленных на Транспортном средстве, которые могли бы быть образованы не в результате контакта с транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер Номер, не установлены. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» изучило проведенное ООО «АВТО-АЗМ» транспортно- трасологическое исследование от 22.10.2021 № Номер и пришло к выводу, что в трасологическом исследовании детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 10.11.2020, что искажает выводы экспертизы. Согласно Заключению эксперта Номер от Дата выполненного <данные изъяты>. было установлено, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz S-class, Номер, VIN Номер е рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.04.2020, не соответствует механизму образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП и были получены при иных условиях. Таким образом, с технической точки зрения, повреждения автомобиля Mercedes-Benz S-class, Номер VIN Номер - не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме. Выводы Заключения эксперта Номер от Дата выполненного <данные изъяты> подтверждаются выводами Консультационного заключения специалиста Номер от Дата выполненного ООО «Мила». Учитывая, что Заявитель знал, что вред транспортному средству Mercedes-Benz S-class, Номер, VIN Номер был причинен при обстоятельствах, отличающихся от зафиксированных в документах компетентных органов, но при этом сознательно продолжал настаивать на версии событий не соответствующей действительности, и тем самым ввел ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в заблуждение, данные действия могут быть квалифицированы как умышленный обман. Таким образом, представленное заключение подтверждает факт отсутствия наступления страхового события, при которых Страховщик обязан возместить вред потерпевшему, кроме того, получение каких-либо денежных средств Заявителя при отсутствии наступления страхового события, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ будет расцениваться как неосновательное обогащение, вследствие чего у страховщика возникает обстоятельство по его возврату. Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного от 10.11.2021, отказать ФИО, в выплате страхового возмещения, возместить заявителю расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО адвокат ФИО в судебном заседании с судебной экспертизой согласился. Просил отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее -финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО (далее - Финансовый уполномоченный) № Номер от 10.11.2021 были удовлетворены требования ФИО о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу ФИО страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 121600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждаются следующие выводы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2020, вследствие действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер Номер, повреждено транспортное средство Mercedes-Benz S 320, государственный регистрационный номер Номер, принадлежащее заявителю. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность неустановленного лица, управлявши транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер Номер на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации договору РРР Номер.

22.01.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документе предусмотренных Правилами обязательного страхования граждански ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - выплата на расчетный счет.

25.01.2021 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра Номер.

08.02.2021 по поручению Финансовой организации ИП ФИО1 подготовила заключение специалиста Номер, согласно которому заявлен! комплекс повреждений Транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от Дата.

11.02.2021 Финансовая организация письмом № Номер уведомила Заявителя об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

29.07.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 118 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение, составленное <данные изъяты>. Номер от 25.03.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 210 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 118 000 рублей 00 копеек.

Дата Финансовая организация письмом № Номер уведомила Заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно заключению экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» от 22.10.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 211900 руб., с учетом износа – 121600 руб.

Учитывая требование заявителя получить страховое возмещение в форме денежной выплаты, финансовый уполномоченный решил требование ФИО удовлетворить, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО страховое возмещение в сумме 121600 руб.

По ходатайству представителя заявителя - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом была назначена судебная экспертиза в ООО «ЮрЭксПроф», с постановкой вопросов:

1. соответствуют ли с технической точки зрения повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Номер, заявленным обстоятельствам ДТП от 10.11.2020?

2. определить стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Номер, по факту ДТП от 10.11.2020, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России Дата годаN2432-П, по справочникам РСА, с учетом и без учета износа?

Как следует из заключения судебной экспертизы ООО «ЮрЭксПроф» от 25.07.2022 Номер, с технической точки зрения повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Номер соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 10.11.2020 г. Стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Номер, по факту ДТП от 10.11.2020, в соответствии с Единой методикой, утверждённой Банком России 19.09.2014 года №432-П, по справочникам РСА составляет: 210 300,00 (двести десять тысяч триста) рублей без учёта износа; 120800 руб. – с учетом износа.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «ЮрЭксПроф» с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключений поставленным вопросам, их полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «ЮрЭксПроф» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, данное заключение исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, выполнено в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П об утверждении Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, содержит подробный и обоснованный ответ и расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.

Поскольку судом установлен факт причинения вреда имуществу ФИО в результате рассматриваемого ДТП, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования ФИО, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного не имеется.

При отказе в удовлетворении основного требования заявителя суд не находит оснований и для взыскания с пользу страховой компании заявленных судебных расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО об отмене решения финансового уполномоченного Номер от 10.11.2021, взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов