Дело № 2-7940/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007433-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1, доверенность № Ф04-291/22 от 23.09.2022,

представителя заинтересованного лица ФИО4 ФИО2, доверенность 23АА9802271 от 28.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022.

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО4о к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 176 000 руб. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в случае, если суд сочтет решение финансового уполномоченного неподлежащим отмене, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 О. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Материалами дела установлено, что 12.02.2021 решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскано 816 060 рублей, в том числе, страховое возмещение в сумме 400 000 рублей и неустойка в сумме 200 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.07.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.02.2021 по гражданскому делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

17.08.2021 со счета АО «СОГАЗ» во исполнение решения Советского районного суда г.Краснодара по гражданскому делу № в пользу ФИО4 были списаны денежные средства в сумме 816 060 рублей 00 копеек.

В виду того, что АО «СОГАЗ» не исполнило в добровольном порядке решение Советского районного суда г.Краснодара от 12.02.2021, ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки за период с 05.07.2021 по 17.08.2021 в сумме 200 000 рублей 00 копеек, то есть по день фактического исполнения Страховщиком обязательства по договору ОСАГО.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из пункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий выплате АО «СОГАЗ» по Договору ОСАГО, не может превышать 400 000 рублей 00 копеек.

Исходя из буквального толкования, п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 12.02.2021 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в сумме 200 000 рублей 00 копеек за период с 06.02.2020 года по 12.02.2021 года.

Указанная сумма неустойки в размере 200 000 рублей была выплачена АО «СОГАЗ» ФИО4 при исполнении решения суда. Однако данная сумма не превышает установленный действующим законодательством лимит 400 000 рублей.

Таким образом, позиция АО «СОГАЗ» относительно того, что ФИО4 уже заявлял требования о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 400 000 рублей; то есть в размере лимита выплаты, и они уже были разрешены при рассмотрении другого гражданского дела, не состоятельна, так как ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ», а в последствии и к финансовому уполномоченному за взысканием неустойки за иной период времени: с 05.07.2021 (дата вступления в законную силу решения суда) по 17.08.2021 (дата исполнения АО «СОГАЗ» решения суда) (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 41 -К П 9-3 от 19.03,2019 года).

Решением № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 требования ФИО4 частично удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 176000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 05.07.2021 по 17.08.2021 (44 дня), составляет 176000 рублей 00 копеек (1 % от 400000 рублей 00 копеек * 44 дня).

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил 44 дня, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Обсуждая заявление о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер неустойки 176 000 руб соразмерен нарушенному обязательству 400 000 руб.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения требований, принимая во внимание длительность нарушения страховщиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы финансового уполномоченного по существу заявленных требований и не свидетельствуют о нарушениях, которые могут повлечь отмену принятого им решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2022 г. Судья: