Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного от <дата> /№ У-22-91971\5010-014 отменить, в удовлетворении требований <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании доплаты страхового
Описательная часть
Представитель АО СК «Двадцать первый век»- по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанности по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Двадцать первый век » о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинаснирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения суда по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного У-22-46615/5010-008 от 30.05.2022 по обращению потребителя <ФИО> Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 28.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы, суд не усматривает, стороной заявителя необходимость в проведении такого вида экспертиз не обоснована. При таких
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-46615/5010-008 от 30.05.2022 по обращению потребителя <ФИО> –оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Ш.О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-83828/5010-014 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> выплачено страховое возмещение в сумме 26 647 рублей 07 копеек. Таким образом истец не выполнил свое обязательство по договору ОСАГо в надлежащем размере. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-97027/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований . о взыскании с АО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате действий водителя <ФИО> был причинен ущерб транспортному средству <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о нарушении страховой компанией сроков выплат страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-97027/5010-003 от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, рег. знак , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО> об отмене решения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Василеостровский районный суд ... с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от XX.XX.XXXX № - по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления »
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком действия страхования с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. По договору КАСКО застрахованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведенное суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного, представитель заявителя просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения /<ФИО>./ в отношении АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, удержанных АО «Почта Банк» в счет платы за дополнительную услугу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением финансового уполномоченного от 29.07.2022 в пользу <ФИО> со страховой компании было взыскано страховое возмещение в сумме 181 200 руб., которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-74825/5010-007 от 29.07.2022 – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взысканы убытки в сумме руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не прибыл, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что по выданному САО «ВСК» направлению машина попала на ремонт после 2,5 месяцев. Ремонт был некачественным, в процессе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовая организация обязана возместить причиненный некачественным ремонтом ущерб в полном объеме, то есть в размере его стоимости без учета износа комплектующих деталей - в размере 515.359, 67
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить в полном объеме решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Представлены письменные возражения. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-22-18919/5010-015 от 11.04.2022г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2021г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственность «Страховая компания "Согласие"» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указало, что 08 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 08.07.2022 года № удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 08.07.2022 года, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым требованием, мотивируя следующим
Описательная часть
Следовательно, финансовый уполномоченный в нарушение ст.26 Федерального закона <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», самостоятельно переквалифицировал требования <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного, что в соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, она же страховая премия, подлежала включению в полную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение эксперта ООО «Эксперт Права» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 11445,91 руб. по обращению <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
1. САО «РЕСО - Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Заявленные
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, Рассмотрев имеющиеся в деле документы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском и просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 №У-22-79309/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение №У-22-79309/5010-003 об удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 05.07.2022 года финансовым уполномоченным <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Так же просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №, ссылаясь на то что, 27.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. вынесено решение №
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги ТУВ обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... вследствие действий водителя МАА, управлявшей транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, одновременно просил рассмотреть спор между <ФИО> ИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Палеха Р.С. в судебном заседании в удовлетворении заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что «<дата> года Финансовым
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№
