РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4794/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском и просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 №У-22-79309/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, принять новое решение по требованиям ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», применить срок исковой давности.

Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 №У-22-79309/5010-003, требования ФИО1 были удовлетворены, с чем они не согласны. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере сумма, что, по мнению ПАО СК «Росгосстрах», является незаконным, так как ФИО1 пропущен срок на обращение за страховой выплатой.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в которых просила оставить их без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который просил оставить иск без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дало при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п.п.1, 2 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п.8 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 вынесено решение №У-22-79309/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере сумма.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2015г. вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...-190, с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак У724КА-750, под управлением ФИО5, транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак М114ХУ-150, под управлением ФИО6, был причинен вред жизни ФИО7 угли, являвшегося пассажиром, который приходился ФИО1 сыном.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

11.05.2022г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, 01.06.2022г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего. Обращения ФИО1 были оставлены ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения, в связи с чем 05.07.2022г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Разрешая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о применении к требованиям ФИО1 исковой давности о отказе в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено п.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения с ФИО4 договора ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Как следцует из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании 5 гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков.

Согласно письменным материалам дела, страховой случай по договору ОСАГО (причинение вреда жизни потерпевшего ФИО7 угли в результате дорожно-транспортного происшествия) наступил 13.09.2015г., заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах» 11.05.2022г. и подлежало рассмотрению не позднее 31.05.2022г., в связи с чем на дату обращения к Финансовому уполномоченному 05.07.2022г. не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права (неосуществление страховой выплаты в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок), так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по договору ОСАГО).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, поскольку заявление о страховом возмещении поступило от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» 11.05.2022г., страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 31.05.2022г. Соответственно, о нарушении права ФИО1 стало известно не позднее 01.06.2022г.

До даты обращения к Финансовому уполномоченному 05.07.2022г. прошло менее трех лет, в связи с чем обращение соответствовало требованиям, установленным п.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным.

Таким образом, Финансовый уполномоченный, ссылаясь на положения ст.1088 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к обоснованному к выводу, что срок давности на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни сына ФИО1 не истек и требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 13.09.2015г., подлежит удовлетворению в размере сумма.

Произведенный Финансовым уполномоченным расчет ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривался.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано, распределение понесенных ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату госпошлины в связи с обращением в суд не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова