Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что 13 июня 2024 года уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лицаФИО7 в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные <ФИО> и ООО СК «Согласие» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя. В рамках рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный организовал экспертизу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил что между
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования <ФИО>, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении. Возражала против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, Банк просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного №У-24-98147/5010-006 от <дата>. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление АО «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку требования <ФИО> заявленные финансовому уполномоченному, являлись
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , с г/н №. /л.д. 72/ АО «ГСК «Югория» заявлено требование о снижении размера неустойки в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований об отмене и изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что у Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом при оценке условий правил страхования суд учитывает положения
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №... по рассмотрению обращения <ФИО>, постановлено: Требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенного ООО «.......» составила 907000 рублей, а стоимость, определенная по судебной экспертизе ООО «.......» составила 910206,90 рублей, разница между расчетами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Дополнительно указав, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) считает, что инициированный <ФИО> спор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лица <ФИО> требования Банк ВТБ (ПАО) не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не представлено доказательств, свидетельствующих о целенаправленном причинении вреда транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о рассмотрении дела по существу и об отказе в удовлетворении требований
Вводная часть
Заявитель - ПАО СК «Росгосстрах» - обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024, в котором просит
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправомерном поведении САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования <ФИО>, поскольку САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения прав <ФИО> суд приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойка является обоснованной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Горьковский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что страховщиком направлялись запросы на СТО с целью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года между <ФИО> и ПАО «Сберанк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 568 181,82 руб. сроком 59 месяцев под 5,00% годовых, 16,90%
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 (№) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене или изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является законным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, доводы заявителя ПАО САК «Энергогарант» о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об отмене или изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (дата). вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (марка обезличена), государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы ПАО СК «Росгосстрах» о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Как пояснила в судебном заседании <ФИО> ею как наследником <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах банк ввиду неопределенности статуса поступивших на счет наследодателя денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ((марка обезличена)) об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата). между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №... со сроком страхования с (дата) по (дата) в отношении транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы САО «РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижений неустойки, с учетом установленных обстоятельств дела, характера спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Getz
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> (по доверенности), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая доводы СПАО «Ингосстрах» о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Scania, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, реализация права САО «РЕСО-Гарантия» на истребование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО> от (дата)г. по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 26, ч,2 ст. 27, ч. 4 ст. 17 ФЗ №... «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая бизнес группа» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, (дата) между Обществом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Заявитель) обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2022 года (в 06 час. 20 мин.) на 29 км + 800 м автодороги Москва-Жуковский Люберецкого района Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.09.2023 №№ отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №-№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнено до настоящего времени, основания для удовлетворения требований страховой
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>, оставить
