Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг по обращению № ... от 10.03.2022 года об удовлетворении требований ...<ФИО>... о взыскании с ... страхового возмещения
Описательная часть
Заявитель ... в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленным в материалы обращения постановлением от 09.11.2021 № 18810277216603437050 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП от 09.11.2021 произошло вследствие невыполнения водителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2019 между Финансовой организацией- САО и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор коллективного страхования № Судом установлено, что <ФИО> на основании письменного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям ФЗ РФ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и не подлежит отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий я.н.г., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-98917/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от **.**.****, принятого по результатам рассмотрения заявления <ФИО> Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком ВТБ (публичное акционерное
Описательная часть
В суде6бюном заседании представитель ПАО Банк ВТБ <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя Банка не являются основанием для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного. Анализируя договоры страхования с СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» и соответствующих Правил (Условий)
Резолютивная часть
Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку соразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки действительному ущербу, причиненному потерпевшему, и принимая во внимание характер нарушенного обязательства, возможный размер убытков истца, которые могли
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указало, что 26.09.2022 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Разрешая требования ООО «ВСК-Линия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-линия жизни», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 26.09.2022 № отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному, Лю-Шин-Зу Е.С. и просило отменить решение от <дата> №У-22-96457/5010-003, а также снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие посинения Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Истец не привел конкретные исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства в установленный законом срок и позволяющие снизить размер неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Так же суд отмечает, что ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование только об отмене Решения Финансового уполномоченного, требование об его изменении не заявлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения норм законодательства РФ в рассматриваемом случае, а также проверив
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным заявлением в суд, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения обращения заявителя от <дата> Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Ф1 Ассистанс» исследование документов медицинских и иных организаций, медико –
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что между заявителем и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Требование о выплате части сумму платы в размере 17 294 руб. 44 коп. является производным от основного требования <ФИО> об исключении его из программы страхования, соответственно также не подлежит рассмотрению финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 21 июня 2022 года по обращению <ФИО> является законным и обоснованным, отмене по требованию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как усматривается из материалов дела, 09.03.2020 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <Дата> об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общества по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к правильному к выводу о наступлении обязанности Общества осуществить выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата> № отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, чторешением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного,поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> изменить, снизить взысканную решением
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в сфере страхования. Свои требования мотивировало тем, что потребитель финансовых
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, в обоснование требований указав, что в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от <дата>, и отказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего №, №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> №. Гражданская ответственность <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учитывается, что при рассмотрении дела неисполнение решения суда имело место быть в течение длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-22-54304/5010-007 от 17.06.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают заявителя обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен полис «КАСКО Профессионал»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что решение финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного ... – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 03 августа 2022 года в части взыскания неустойки, уменьшении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 08.06.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-56537/5010-004
Мотивировочная часть
Основанием для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства: списание денежных средств в размере 174800 руб. финансовой организацией без распоряжения заявителя с накопительного счета. ... г. от имени
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> У-22-56537/5010-004 от 08.06.2022 года, вынесенного по обращению <ФИО> - отменить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением, ссылаясь на то, что 10.08.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> было принято решение № У-22-85912/5010-004 об удовлетворении требований, которые
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 25.11.2017г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис) 7100№, застрахованное ТС Киа Оптима 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного №У-22-95766 от 13 сентября 2022 года по результатам рассмотрения обращения ЕВ в части взыскания страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что направление на СТОА направлено потерпевшему электронным письмом на указанный в заявлении адрес электронной почты
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав представителя САО «ВСК» и представителя ЕВ, суд приходит
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ДВ
