Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, по встречному исковому заявлению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 года финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявление поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неустойки, в случае ее взыскания просила применить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных нормативных положений, приоритетным способом определения стоимости годных остатков транспортного средства является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-39670/5010-013 от 28.05.2024 года, принятого по обращению <ФИО> отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось с суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, и подтверждается медицинскими документами, а также заключениями экспертов наличие у Г.Ю.травматического перелома коронок 2,1 зубов в результате полученной травмы
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо Г.Ю. и его представитель М.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От представителя М.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»в лице Ставропольского филиала об отмене решения финансового уполномоченного № от 28.07.2022 года об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения, - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, страховщиком на дату обращения потребителя к финансовому уполномоченному, были в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору обязательного
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель, АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, содержащие сведения о перечне повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП, не являются обязательными документами для решения вопроса о выплате страхового возмещения в соответствии
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе решением мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района г.Кемерово от <дата>г. по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о нарушении АО «ГСК «Югория» срока выплаты страхового возмещения, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и постановил взыскать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «АК БАРС» Банк В.Л.Р. поддержала доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем после совершения первой операции ПАО «АК БАРС» Банк не дал оценку данным действиям как подозрительным и не связалось с К.А.А. с целью получения подтверждения оспариваемых операций. С учетом установленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «АК БАРС» Банк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, с исковым заявлением <ФИО> не согласилась, поддержала отзыв на иск (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 29 787,76 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 370 212,24 руб. ( 400 000 - 29787,76 руб.). Применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – заявитель, ООО СК «Гелиос», общество, страховщик) обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 30.03.2023 решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с требованиями не согласился, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.11.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ИП <ФИО>
Вводная часть
ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003 от 26.07.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 20.07.2023 между <ФИО> (далее также потребитель) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 06.07.2024 между <ФИО> (далее также потребитель) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7224/5010-016
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая локацию, направленность, высоту и характер, имеющихся повреждений на кузове транспортного с средства BMW 740Li, гос. номер P684КК 05 с учетом указанных обстоятельств ДТП, видом препятствий и установленного механизма столкновения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-7224/5010-016 от 14.03.2023г., отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 24.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В своем заявлении представитель ПАО «САК «Энергогарант» также просит суд снизить размер
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Л.Д.А
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Оспаривая решение финансового уполномоченного, заявитель ссылался на то, что принятое финансовым уполномоченным экспертное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным, оснований к его отмене или изменению. Суд считает, что у финансового уполномоченного имелись основания для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024 №– отказать
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> со страховщика в пользу <ФИО> в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное представителем финансового управляющего ходатайство о пропуске срока удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее также – Финансовая организация) с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полагала требование заявителя не подлежащими удовлетворению. Судом из материалов дела установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, характера допущенного заявителем нарушения, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
Как установлено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, заключение заемщиком Договоров является
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № №... от <дата> по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что при вынесении решения необходимо учитывать заключение ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак , обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего на момент ДТП автомобилем ВАЗ г/н № была застрахована в САО «ВСК». Таким образом, оснований для отказа в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратился в суд с названным выше иском, указав, что между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №, сроком действия с 06.07.2021 по 05.07.2022. 04.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2171 г/н №
Описательная часть
Определяя признаки страхового события, судом установлено следующее. Указанные обстоятельства в судебном заседании некем из сторон не оспаривались. Поскольку обе стороны в судебном заседании оспаривали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.12.2022
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании была произведена замена заинтересованного лица <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением договора цессии от 20.01.2023 года. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № 18783 от 28.03.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 06.12.2022 года № У-22-131716/5010-008
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя Банка ВТБ (ПАО), поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление платы за кредит в твердой денежной сумме, а именно путем внесения платы в размере 145 226 руб. единовременно на весь период кредитования, нарушает право потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от <дата> сроком до <дата>, заявление поддержала в полном объеме. Решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является договором имущественного страхования, не является публичным договором, а также что страховщик не обязан императивно заключать
