Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред транспортному средству , принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 243 607 рублей. Вместе с тем взысканы убытки в размере 270 607 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ИНН № об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что <ФИО> самостоятельно должна была
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований – об отмене решения финансового уполномоченного, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.04.2025 № отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение №У-24-82283/5010-013, которым требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления для осуществления восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № от <дата>, подготовленное ООО «Независимая экспертиза «РОСТО». Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании заявленных требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ФИО> обратился с требованием к финансовому уполномоченному о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере 4500 рублей, удержанных Финансовой организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 18.02.2025 года № В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно в материалы дела представил пояснения (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, отмене не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от Дата № № требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного, и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 365 776 руб., убытки в размере 193 124 руб. (общая сумма взыскания – 558 900 руб.), исходя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от Дата № У№ по обращению потребителя финансовой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением в его обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что в регионе проживания заявителя, а также в регионе, где произошло рассматриваемое ДТП, у АО «СОГАЗ» отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры об организации ремонта транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные страховщиком доводы о несогласии с решением финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. По иным доводам решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного,- отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В оспариваемом решении Финансовый уполномоченный допускает ошибку в определении даты отправки письма, вместо <дата>, указывает <дата>, на основании указанной ошибки делает ошибочный вывод о направлении уведомления с запросом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного № У-25-31349/5010-007 от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>, в удовлетворении требований потребителя отказать. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что срок действия карты «Автолюбитель» составляет три года с даты заключения кредитного договора. Согласно Сборнику тарифов срок подключения к сервису
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что требование о взыскании денежных средств, удержанных банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Направление и представленная телеграмма не содержат информацию о том, что САО «ВСК» выражает готовность организовать и оплатить транспортировку поврежденного Транспортного средства от места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29.04.2025 года № У-25-42688/5010-003. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 заявитель исполнил решение от 04.06.2024 на основании выданного удостоверения. Датой принятия истцом заявления об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель незаконно отказал в доплате страхового возмещения в установленный законом срок, а также
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.04.2025 г. № У-25-42688/5010-003 по обращению <ФИО> Решение может быть обжаловано
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, отмене не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, третье лицо:
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Финансовой организацией был заключен Договор коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем с учетом выписки, выданной Банком ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что считают указанное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. в период примерно с 09.00 часов до 09.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «, с пассажирами: на переднем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении требования об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Свои требования мотивируют тем, что финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представила суду отзыв на заявление, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, требование Заявителя о расторжении Договора страхования не соответствует
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что страховщик в полном объеме выполнил свои обязательства перед потребителем, выдав направление
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.08.2022 №, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
05 октября 2022 года АО «Согаз» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с АО
Описательная часть
АО «Согаз» направило в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявление поддержала, к размеру неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ, Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого имело место быть неисполнение АО «Согаз» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, размер страхового возмещения, отсутствие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указав, что потребитель финансовых услуг <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ... А.А.,, управляя автомобилем ... регистрационный знак N, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., не уступив дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пятидневный срок для обращения за страховым возмещением обусловлен обеспечением баланса прав и законных интересов. Вместе с тем, это
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее заявитель, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- №№ по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с требованиями заявителя не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, полагает, что решение финансового уполномоченного законное, ремонт не осуществлен
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. Суд полагает, что данный отказ от осуществления страхового возмещения в форме восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- №№ по обращению потребителя <ФИО> оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что финансовый уполномоченный, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, что является основанием для отмены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.06.2022г. по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» - <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 07.09.2022 по обращению <ФИО>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.03.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и о необходимости применения финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от 07.09.2022 оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО>, действующих на основании доверенности от 18
Мотивировочная часть
Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу, что продавцом не отражено количество прежних владельцев, из опубликованных на сайте фотографий установить данные сведения не представляется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
