Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК Сбербанк страхование жизни обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> далее – Заявитель и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Судом установлено, что оказываемая Банком дополнительная услуга
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что потребителю при досрочном отказе от договора страхования на основании статей 779, 782, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от **/**/**** N
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от **/**/**** № № – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, просило решение финансового уполномоченного <ФИО> № №008 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 123
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании против иска возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Хонда Аккорд» г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Финансовому уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-125452/5010-008 о взыскании убытков в пользу <ФИО> в размере 545601 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит автомашина BMW520D, государственный номер <номер>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для расчета размера убытков, исчисленных в размере, определенном на дату выплаты страховщиком страхового возмещения, у финансового уполномоченного не имелось
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> №
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от <дата> №, возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 23 июля 2025 года, решение подписано 25 июня 2025 года, таким образом в предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на сумму неисполненного Финансовой организацией обязательства по Договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - СПАО «Игосстрах», страховая компания) обратилось в суд с заявлением (уточненным заявлением) об отмене решения финансового уполномоченного, либо его изменения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части изменения
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятого по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 03.04.2025 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 63 900 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержал доводы заявления. Полагал, что СТОА не отказывало в ремонте транспортного средства. Кроме того, ранее финансовым уполномоченным уже было вынесено решение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, приобщенной представителем заинтересованного лица <ФИО> к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Вместе с тем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 03.04.2025 по результатам рассмотрения обращения <ФИО> ... – оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЭСО –Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 31.03.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, заинтересованные лица, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования заявителя, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО –Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав на неправомерность решения финансового уполномоченного от 26.06.2025 №..., поскольку выводы
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании по доверенности в порядке передоверия <ФИО> возражал в удовлетворении иска. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просят оставить иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.06.2025 №... отказать
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с указанным иском к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг, <ФИО>, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-58295/5010-014
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> подтвердила в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с обоюдной виной её и <ФИО>, однако не может объяснить, почему не был соблюдён необходимый интервал. Она не оспаривает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из обоюдной и равной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку нарушения требований Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-58295/5010-014 от <дата> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные выводы финансового уполномоченного являются правильными, основанными на правильном анализе условий договоров и положений действующего законодательства, отраженных в оспариваемом решении, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. от 21
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовым уполномоченным не установлено и из материалов дела не следует, что Заявитель самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 245 989,00 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 511 299,00
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Мотивировочная часть
Учитывая предмет заявления <ФИО>, принимая во внимание, что ей, вопреки доводам, изложенным в заявлении представителем ПАО Сбербанк, требования о признании договора страхования или отдельных его положений недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - СПАО «Игосстрах», страховая компания) обратилось в суд с заявлением (уточненным заявлением) об отмене решения финансового уполномоченного, либо его изменения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали удовлетворению заявленных требований, считая решение финансового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части изменения
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятого по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в банк поступило решение финансового уполномоченного № У-25-2215010-005 от 30.01.2025 года принятое по результатам обращения <ФИО> Данным решением финансовым
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой. Судом установлено, и не оспаривается
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования банка, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 28.05.2025 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> представила в суд письменные возражения, в которых просила оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства просила отказать
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 3 мая 2025 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года в 21:30 возле <адрес> в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ООО СК «Сбербанк страхование» суд полагает верным вывод финансового уполномоченного о том, что ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнено надлежащим образом обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № №
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее страховая компания) обратилась в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>(далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Так судом установлено, что 05 марта 2023года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> (далее потерпевший) – автомобилю , госномер №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 21 мая 2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» И.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного <ФИО>, изложенные в решении № от 21 мая 2025 года, в части наличия у М.Я.Ю. права на взыскание со страховщика убытков в полной мере соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Ц. № от 01.04.2025 об удовлетворении требований Е. о взыскании убытков в размере 232 100 рублей; возложении на Е. обязанности передать автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2024 в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, У. произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, указав, что согласно решению финансового уполномоченного ... от 24.04.2025 (далее - решение) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (далее Заемщик), кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения заявления <ФИО> о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
При наличии изложенного, учитывая срок и период действия кредитного договора с 21.09.2023 по 05.09.2028 (1811 дней), период фактического пользования услугой с 21.09.20223 по 31.10.2024 (406 дней), стоимость услуги 72 109 руб., суд
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного N У... от 24.04.2025 по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила дополнительные пояснения (л.д. 8-10 том 2), в которых указала, что
Мотивировочная часть
Проверяя наличие информированного согласия <ФИО> на заключение договора потребительского кредита и договора оказания услуг, суд приходит к выводу, что сторонами не были согласованы все существенные условия такого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк ПСБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-27186/5010-003 от <дата> по результатам обращения <ФИО> – отказать
