УИД № 61RS0004-01-2022-006959-85

Дело № 2-4129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК», заинтересованные лица: ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, в обоснование требований указав, что в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и отказом страховщика от произведения выплаты, Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований потерпевшего о выплате неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО. Истец с данным решением не согласен, поскольку полагает, что Финансовый уполномочен не наделен правом взыскивать неустойку. Кроме того, им не соблюден баланс интересов между сторонами и неустойка взыскана без применения ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Финансового уполномоченного, а в случае оставления требований без удовлетворения снизить размер взысканной неустойки.

В судебное заседание явилась представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, представил в материалы дела письменные возражения. Просил в заявленных требованиях отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (ч. 4 ст. 16 Закона № 123-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 22 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО8, управляющего №, №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6 №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО8, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серия МММ №.

По результатам обращения застрахованного лица, Финансовым уполномоченным были рассмотрены документы, согласно которым Финансовой организацией был проведен осмотр транспортного средства и произведено траспортно-трасологическое исследование. В результате чего Финансовой организацией было принято решение об отказе в признании данного случая страховым. Не согласившись с вынесенным решением Финансовой организации, страхователем была направлена претензия с приложением экспертного заключения, однако в пересмотре ранее принятого решения было отказано.

Заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО. Указанное обращение было оставлено без удовлетворения и, впоследствии, обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Финансовой организации – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией были выплачены денежные средства во исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Поскольку Финансовая организация отказала в требовании письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился к Финансовому уполномоченному. Рассмотрев представленные заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный требование заявителя удовлетворил.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его ТС и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного ТС, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, финансовый уполномоченный обосновано пришел к выводу о том, что неустойка подлежит расчету Финансовым уполномоченным в соответствии с заявленными истцом требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учитывается, что при рассмотрении дела неисполнение решения суда имело место быть в течение длительного времени. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности вынесенного Финансовым уполномоченным решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая тот факт, что истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы финансового уполномоченного, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья