РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/22 по заявлению ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 11445,91 руб. по обращению ФИО1, указав на несогласие с решением, а также заключением экспертизы, проведенной по заданию финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству **, государственный регистрационный номер **.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

02.09.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страхователю выплату страхового возмещения в размере 12900 рублей.

27.11.2021 года истец направил в Финансовую организацию претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере 11445 рублей 91 копейки, приложив экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» от 13.09.2021 № 5/437-21.

30.11.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 45849/133 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с размером страхового возмещения, страхователь обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58) по договору ОСАЕО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в I соответствии с Единой методикой.

Для решения вопросов связанных с рассмотрением обращения С. финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

Из экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный номер *** без учета износа составляет 20700 рублей, с учетом износа - 12400 рублей.

Решением финансового уполномоченного заявителю отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

Суд, руководствуясь Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного NУ-22-14919/5010-007 от 15.03.2022 года является законным и обоснованным.

Суд признает выводы Финансового уполномоченного верными, основанными на требованиях законодательства, эксперту были предоставлены все необходимые документы. Также суд отмечает, что эксперт не является заинтересованным лицом по делу, имеет значительный стаж работы. Заключение эксперта соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года