Решение по делу № 2-3895/2022 от 31.10.2022 - об отмене решения финансового уполномоченного.

Дело № 2-3895/2022

26RS0002-01-2022-005597-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата обезличена> № <номер обезличен>, отказав в удовлетворении требований ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> № <номер обезличен> были удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 95 400 рублей, почтовых расходов в размере 212,34 рублей.

Основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от <дата обезличена> не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования <номер обезличен> был признан недействующим с даты ДТП.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, рег. знак <номер обезличен>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Datsun on-DO, рег. знак <номер обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

<дата обезличена> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению <номер обезличен>.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> уведомило ФИО1 о досрочном прекращении договора ОСАГО без возврата страховой премии, связи с выявлением ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Отправка письма от <дата обезличена> <номер обезличен> в адрес ФИО1, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО: <адрес обезличен>, подтверждается почтовым идентификатором <номер обезличен>, согласно которому письмо принято в отделение связи <дата обезличена>, вручено отправителю <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, поскольку на момент ДТП договор ОСАГО досрочно прекратил действие в связи с выявлением ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Отправка письма от <дата обезличена> <номер обезличен> в адрес ФИО1 подтверждается почтовым идентификатором <номер обезличен>, согласно которому письмо принято в отделение связи <дата обезличена>, вручено отправителю <дата обезличена>.

<дата обезличена> от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом <номер обезличен> уведомило ФИО1 о неизменности ранее принятого решения.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Учитывая, что уведомление о прекращении договора страхования было получено ФИО1 <дата обезличена>, то договор страхования прекратил свое действие с <дата обезличена>.

До настоящего момента, прекращение договора страхования в судебном порядке не оспорено, а соответственно финансовый уполномоченный вынес решение в отсутствие правовых оснований.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстраж» полагает, что решение финансового уполномоченного от <дата обезличена> № <номер обезличен> по обращению ФИО1 не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> № <номер обезличен> были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 95 400 рублей, почтовых расходов в размере 212,34 рублей.

в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, рег. знак <номер обезличен>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Datsun on-DO, рег. знак <номер обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

<дата обезличена> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению <номер обезличен>.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> уведомило ФИО1 о досрочном прекращении договора ОСАГО без возврата страховой премии, связи с выявлением ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Отправка письма от <дата обезличена> <номер обезличен> в адрес ФИО1, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО: <адрес обезличен>, подтверждается почтовым идентификатором <номер обезличен>, согласно которому письмо принято в отделение связи <дата обезличена>, вручено отправителю <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <дата обезличена> <номер обезличен>/А уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, поскольку на момент ДТП договор ОСАГО досрочно прекратил действие в связи с выявлением ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Отправка письма от <дата обезличена> <номер обезличен>/А в адрес ФИО1 подтверждается почтовым идентификатором <номер обезличен>, согласно которому письмо принято в отделение связи <дата обезличена>, вручено отправителю <дата обезличена>.

<дата обезличена> от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» письмом <номер обезличен> уведомило ФИО1 о неизменности ранее принятого решения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «б» ст. 4 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинтшшего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 5 ст. 1 Закона № 40-ФЗ под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортного средства и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 Закона № 40-ФЗ, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как было установлено финансовым уполномоченным, в своём решении, согласно данным сайта (autams.ru) РСА договор ОСАГО серии <номер обезличен> на дату ДТП имеет статус как «действующий» в отношении транспортного средства Datsun on-DO, номер VIN: <номер обезличен>, рег. знак <номер обезличен>.

Учитывая вышеизложенное, финансовый уполномоченный пришёл к правильному выводу о том, что гражданская ответственность потребителя ФИО1 на момент ДТП при управлении транспортным средством Datsun on-DO, рег. знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО серии <номер обезличен>, а договор ОСАГО серии <номер обезличен> не прекратил действие, в силу чего у финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО в связи с ДТП.

Таким образом, вопреки доводам истца, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене решения от <дата обезличена> № <номер обезличен>, отказа в удовлетворении требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.В. Суржа