Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении Договора № на оказание ремонтных работ от 27.04.2022г, взыскании неустойки в размере 432 948,16 руб., стоимости недостатков 213
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать ввиду их необоснованности. Ответчик в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, выслушав участников процесса, пояснения судебного эксперта, суд приходит к следующему выводу. Проеденной по делу судебной экспертизой, выводы которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть договор оказания услуг от 17 августа 2024 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 августа 2024 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ <номер> от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сроки исполнения договора истекли, доказательств исполнения работ в каком-либо объеме не представлено суду, при этом уплата денежных средств по договору в сумме 77 725 рублей подтверждена договором, выпиской по банковскому счету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.10.2023 между истцом и ООО «ПСК Спецстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого общество приняло на себя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства доказан факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать допустимым и достоверным доказательством акт экспертного исследования, поскольку указанный акт содержит подробное описание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ», просит суд расторгнуть договор подряда № 24-КР/24 на выполнение строительных работ, заключенный между сторонами; взыскать
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фуд Профит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в котором просил расторгнуть договор № КП1 на осуществление комплекса работ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фуд Профит» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фуд Профит» - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОРМА» о расторжении договора № 280220 от 28.02.2020 г., заключенного между ООО «Форма» и ИП <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 143 017,88 руб., из которых: возврат денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительное не исполнение ответчиком условий договора, суд считает, что допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора № 280220 от 28.02.2020 г
Рузский районный суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит расторгнуть договор б/н от (дата), заключенный между М.А.С. и Б.В.М., взыскать денежные средства в размере 201 000 рублей, денежные средства на демонтаж
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на Т. доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании Э. ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что заключение экспертизы получены без нарушений норм ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.М. к М.А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и просят расторгнуть авансовый договор, заключенный 24.11.2022 между ответчиком и истцами, с обязательством заключить договор купли-продажи квартиры №30а по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2022 между <ФИО> (продавец) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) с другой заключен авансовый договор с обязательством заключить Договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, исходя из действительной воли сторон и их последующего поведения, суд полагает, что сторонами заключен предварительный договор с условием о задатке, в доказательство заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что между ПАО «МРСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, заключенный с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от <дата>, и в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> в отношении него завершена
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, просит суд Расторгнуть заключенный между <ФИО> и <ФИО> предварительный договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал на безденежность второй расписки. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора от <дата> №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 450000 рублей, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она не является индивидуальным предпринимателем, договор заключала исключительно в личных целях как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор коммерческой концессии №6
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор коммерческой концессии №6 от 10 ноября 2023 года. Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные п. 2.3
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила расторгнуть договор подряда от 05.12.2021, взыскать с ответчика предоплату в размере 525500 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 требования поддержала, настаивала на необходимости расторжения договора и взыскания, выплаченных по договору, денежных средств. Дополнительно указала, что все требования к кухонному гарнитуру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из переписки усматривается, что <ФИО> попросила изготовить ей еще и мебель на лоджию за 71000 руб. (т. 3 л.д. 231). Учитывая разногласие сторон, подписание договора в письменной форме, наличие не оспариваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, обязании произвести демонтаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, обязании произвести демонтаж, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор изготовления и поставки мебели №А-82, согласно п.п. 1.1., 1.4. которого Исполнитель обязуется изготовить и установить
Мотивировочная часть
Поскольку в течение длительного времени (более года) ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает, что интерес истца в изготовлении и поставке мебели утрачен, в связи с чем требования <ФИО> об обязании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>., в заявленных в иске требованиях с учетом уменьшения требований в окончательном виде истец просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № Ответчик по данному договору принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы, по устройству фундамента
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По существу в отсутствии доказательств иного суд приходит к выводу о том, что подрядчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ) о взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ... между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактически <ФИО> занимается предпринимательской деятельностью в сфере строительства и бытового подряда к отношениям, возникшим между сторонами применяются положения законодательства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <дата> до <дата>, исходя из следующего
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ООО «Долина» о признании работ
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор № 4 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору № 4 от 18.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требования, <ФИО> предъявила встречный иск к ООО “Долина”, в котором просит признать работы по разработке рабочей документации по договору на выполнение проектных работ № 4 от 18.04.2022
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления <ФИО> указала, что между ООО «Долина» (правопреемником ООО «Радиус» на основании соглашения от 25.04.2023 №Р-8/23 о передаче договора на выполнение проектных работ №4 от 18.04.2022)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долина» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в с иском к ООО «ЭТО ТАК» о расторжении договора оказания услуг № 1107-23-1 от 11.07.2023 г., взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор оказания услуг № 1107-23-1 от 11.07.2023 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Договора оказания услуг № 1107-23-1 от 11.07.2023 г., поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТО ТАК» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с указанным иском, мотивировав требования тем, что 04.07.2024 года между сторонами был заключен договор подряда в устной форме, который подтвержден в электронной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что за период с 08.07.2024 года по 12.07.2024 года ответчик провел часть работ на дачном участке, частично предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 589 010,14 руб. из них: сумма просроченной задолженности по кредиту 299
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, по встречному истку <ФИО> к ООО «АИМ» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «АИМ» обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, неустойки за период с 06.03.2022г. по 16.03.2022г
Описательная часть
Истец по первоначальному иску в лице генерального директора ООО «АИМ» <ФИО> и представитель ООО «АИМ» по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 18/2021 от 18.11.2021г., суд считает, что факт оказания услуг подтвержден представленными документами, свидетельствующими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АИМ» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 178783 руб., неустойку в размере 11462, 58 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ИП <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в размере № коп., договорной неустойки за период с <дата> <дата> в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №.10/2023 купли-продажи, в соответствии с которым, продавец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере № коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере №., судебные расходы по уплате государственной пошлины
