Дело №

УИД 50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фуд Профит» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фуд Профит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в котором просил расторгнуть договор № КП1 на осуществление комплекса работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 43 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 666 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фуд Профит» и ФИО1 заключен договор № КП1 на осуществление комплекса работ, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства осуществить комплекс работ по созданию интернет-сайта, а истец обязался принять этот комплекс работ и оплатить их в порядке и сроки, которые указаны в договоре. Срок оказания работ по созданию интернет-сайта составлял 35 дней, стоимость работ – 100 000 руб. Истцом была оплачена сумма в размере 80 000 руб., однако ФИО1 был нарушен срок выполнения работ и качество выполненных работ не соответствует договору и договоренностям сторон. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор № КП1 на осуществление комплекса работ от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу денежные средства в размере 80 000 руб., однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Фуд Профит» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.п. 1-2, 5-6 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.п. 1-4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п.п. 1-3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фуд Профит» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № КП1 на осуществление комплекса работ.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществить комплекс работ по созданию интернет-сайта, а Заказчик обязался принять этот комплекс работ и оплатить их в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с приложением № к договору (календарный план) Исполнитель оказывает следующие услуги: верстка страниц в HTML, программирование, разворачивание сайта на сервере/хостинге, интеграция сайта c CRM-системой «Битрикс 24», подключение интернет-эквайринга.

Срок оказания работ по созданию интернет-сайта составляет 35 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 1.6 договора).

Стоимость выполнения работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 3.1 договора).

В силу п. 5.5 договора за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 договора, изменение и досрочное расторжение договора возможно: по взаимному соглашению сторон; по требованию Заказчика до истечения срока действия договора в случае нарушения срока оказания Исполнителем услуг.

Истцом выполнены обязательства по договору, на основании п. 3.2 договора была оплачена сумма в размере 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, срок выполнения работ ответчиком был нарушен и качество выполненных работ не соответствует договору и договоренностям сторон. Истцом неоднократно было указано ответчику о несоответствии выполняемых работ и не достижении результата этих работ. В Верстке сайта имеются множество ошибок: тайтл не прописан, не отображаются языки; главный слайдер на главной странице сайта не редактирован через админку, т.е. слайдер не редактируется; стили сайта не соответствуют htm цветам; на все социальные иконки указана одна на всех ссылка, которая не редактируема; на страницах не выводится Bitrix панель; не работает блок обратной связи для посетителей, нет тег адреса, контактов; большое количество ссылок не работают; не корректно работает корзина при выборе блюд; нет таргет бланка; не работает мобильная версия сайта; не прописан индекс; не работает галерея; не работает винная карта; не работает бронирование.

В подтверждение своих доводов истцом представлена переписка между сторонами и запись конференцсвязи в Skype.

Срок выполнения работ составлял 35 календарных дней, то есть комплекс работ по созданию интернет-сайта должен был выполнен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор № КП1 на осуществление комплекса работ от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу денежные средства в размере 80 000 руб., однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о расторжении договора № КП1 на осуществление комплекса работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фуд Профит», и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 руб., поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 280 руб. суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фуд Профит» - удовлетворить.

Расторгнуть договор № КП1 на осуществление комплекса работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фуд Профит».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фуд Профит» уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья подпись А.И. Пушкина