Дело № 2-2456/2023

54RS0013-01-2023-003819-04

Поступило22.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «ФОРМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОРМА» о расторжении договора № 280220 от 28.02.2020 г., заключенного между ООО «Форма» и ИП ФИО1, взыскании денежных средств в размере 143 017,88 руб., из которых: возврат денежных средств по договору – 116 750 руб., неустойка – 26 267,78 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2023г. по дату вынесения решения суда (по 06.12.2023 г.), взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060,36 руб..

В обоснование указано, что 28.02.2020г. между ООО «ФОРМА» и ИП ФИО1 заключен договор № 280220.15.11.2021 ИП ФИО1 ликвидирован, в связи с чем на основании п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящее дело относится к подведомственности суда общей юрисдикции.В соответствии с п. 1.1 Договора ООО "ФОРМА" обязалось выполнить работы, перечень и сроки которых указаны в приложении № 1 к Договору.Согласно Приложению № 1 работы состоят из создания многостраничного сайта, созданию и настройке рекламных компаний и реализации автоворонок, и услуг по сопровождению и оптимизации рекламных компаний в течении 3-х календарных месяцев.Из п.2 Приложения № 1 следует, что крайний срок выполнения работ по созданию многостраничного сайта наступает по истечению 75 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет, а крайний срок работ по настройке рекламных компаний и реализации автоворонок наступает по истечению 75 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет.02.03.2020 ИП ФИО1 внесена на расчётный счет ООО "ФОРМА" предоплата в размере 40 000 рублей.Таким образом крайний срок выполнения работ по п. 2.1 и п. 2.2 Приложения № 1 к Договору 16.05.2020.К работам по п. 2.3 Приложения № 1 к Договору ООО "ФОРМА" не приступало.Поскольку сроки выполнения работ ответчиком нарушались с самого начала, а его деятельностью по договору была разработка полной маркетинговой базы, для ведения предпринимательской деятельности истца, вследствие задержки работ у ИП ФИО1 возникла проблема с платежеспособностью.В связи с чем устно согласовывалось увеличение сроков и ожидалось выполнение работ от ответчика, ответчик работы так и не исполнил. На расчетный счет ООО "ФОРМА" истец внес денежные средства:02.03.2020-40 000 рублей;06.04.2020 - 26 750 рублей;08.05.2020 - 25 000 рублей;29.07.2020 - 25 000 рублей.Всего на расчётный счет ООО "ФОРМА" внесено денежных средств в размере 116 750 рублей.Таким образом, считает 116 750 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в связи с расторжением Договора на основании п. 6.3 Договора и ст. 715 ГК РФ.06.09.2020 ответчику направлена претензия с уведомлением о расторжении договора № 280220 от 28.02.2020 на основании п. 6.3 Договора, а также требованием о возврате уплаченных денежные средств в размере 116 750 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Срок ее рассмотрения в соответствии с п. 7.4 Договора 3 рабочих дня со дня получения.10.09.2020 крайний день для ответа на претензию, с этого момента договор считается расторгнутым, а денежные средства должны быть возвращены. Денежные средства возвращены не были. И истцом рассчитана неустойка за период с 11.09.2020 г. по 18.08.2023 г. которая составила 26 267,78 руб.. Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 060,36 руб..

Истец в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.48), просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.50).

Представитель ответчика ООО «ФОРМА» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 49). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

28.02.2020 г. между ООО «ФОРМА» и ИП ФИО1 был заключен договор № 280220 на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «ФОРМА» обязалось выполнить работы, перечень и сроки которых указаны в приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 работы состоят из создания многостраничного сайта, созданию и настройке рекламных компаний и реализации автоворонок, и услуг по сопровождению и оптимизации рекламных компаний в течении 3-х календарных месяцев.

Из п.2 Приложения № 1 следует, что крайний срок выполнения работ по созданию многостраничного сайта наступает по истечению 75 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет, а крайний срок работ по настройке рекламных компаний и реализации автоворонок наступает по истечению 75 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет.

Согласно п. 3 договора стоимость работ составит 189 000 руб., заказчик не позднее 05.03.2020 г. вносит предоплату в размере 40 000 руб., затем платежи 05.04.2020 г. – 26 750 руб., 05.05.2020 г. – 40 750 руб., 05.06.2020 г. – 40 750 руб., 05.07.2020 г. – 40 750 руб. (л.д. 8-17).

Истец перевел ответчику по указанному договору денежную сумму в размере 116 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 04.03.2020 г., № 2 от 06.04.2020 г., № 3 от 08.05.2020 г., № 4 от 29.07.2020 г. (л.д. 23-26).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик к исполнению условий договора не приступил, указанные в договоре сроки, ни в иные сроки, оговоренные между сторонами устно. Доказательств выполнения услуг по договору от 28.02.2020 г. № 280220 ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «ФОРМА» подлежит взысканию сумма оплаченная истцом по договору в размере 116 750 руб..

06.09.2020 ответчику направлена претензия на электронный адрес ответчика о расторжении договора № 280220 от 28.02.2020 на основании п. 6.3 Договора, а также требованием о возврате уплаченных денежные средств в размере 116 750 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей (л.д.20).

Срок ее рассмотрения в соответствии с п. 7.4 Договора 3 рабочих дня со дня получения.10.09.2020 крайний день для ответа на претензию.

Ответчиком требование не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание длительное не исполнение ответчиком условий договора, суд считает, что допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора № 280220 от 28.02.2020 г..

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в исковом заявлении просит взыскать на неустойку, однако фактически просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истцом рассчитаны проценты за период с 11.09.2020 г. по 18.08.2023 г. которая составила 26 267,78 руб.. Расчет произведен верно, судом проверен.

Истец также просит взыскать проценты с 19.08.2023 г. на день вынесения решения суда, то есть по 06.12.2023 г., которая составит 4 721,18 руб..

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 061 руб., что квитанцией (л.д.7).

15.11.2021 ИП ФИО1 ликвидирован, в связи с чем на основании п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящее дело относится к подведомственности суда общей юрисдикции (л.д. 27-32).

Поскольку на момент заключения договора истец являлся индивидуальным предпринимателем и договор с ответчиком был заключен не для личных нужд истца, на данные правоотношения Закон о ЗПП не распространяется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № 280220 от 28.02.2020 г., заключенный между ООО «ФОРМА» и ИП ФИО1.

Взыскать с ООО «ФОРМА» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1<данные изъяты> денежные средства по договору № 280220 от 28.02.2020 г. в размере 116 750 руб., проценты за период с 11.09.2020 г. по 18.08.2023 г. в размере 26 267,78 руб., проценты за период с 19.08.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере 4 721,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,36 руб., всего 151 799 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «ФОРМА» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за период с 07.12.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.