Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *а Т.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг № АБ-806 от 01 марта 2022 года, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец *а Т.И. и её представитель * А.Г. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, просили иск удовлетворить, так как *у Т.И. не устроил результат работ. Судом установлено, что 01
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска *ой Татьяны Ивановны к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года истцом оформлен заказ №9826671805796 на маркетплейсе "Мегамаркет"
Описательная часть
Истец, в редакции уточненных требований, просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи от 20 февраля 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что истцом истцом представлены достаточные доказательства продажи некачественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец И.Д.И.. обратился в суд с иском к ООО "Альтера-НН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Однако, на дату подачи настоящего искового заявления Ответчик с Истцом не связался, денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно
Мотивировочная часть
Из обращений Истца относительно качества транспортного средства, а также Договоров заказ-наряда следует, что И.Д.И. неоднократно обращался к Ответчику, фактически, с одними и теми же недостатками. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску И,Д.И. к ООО "Альтера-НН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с <ФИО> уплаченных по договору денежных средств в размере 67 140 рублей в связи с отказом от исполнения договора, договор признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «М-АССИСТАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составила 1 580 000 рублей (л.д.13-17). Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-АССИСТАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июля 2024 г. между ней и ИП <ФИО> заключен договор №1078 розничной купли-продажи товара, по которому продавец обязалась передать товар (мебель для кухни)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 27 июля 2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Таким образом, разрешая вопрос о размере неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к ООО «Автоконсалт», в котором просит расторгнуть договор № FY7YIWV от ..., заключенный между <ФИО> и ООО «Автоконсалт»; взыскать с ООО «Автоконсалт» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1 327 158,53
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из поданного <ФИО> заявления о расторжении договора (л.д.30), в данном случае отказ от договора и требование о возврате денежных средств заявлены последним 17.01.2024, то есть по истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения № 447, расположенного по адресу: адрес, заключенный 11.07.2023 между ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное условие договора ответчиком нарушено, данное нарушение условий договора является существенным, влечет для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эксперт на дороге» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 07 октября 2024 г., заключенному между <ФИО> и <ФИО>, истец оплатил <ФИО> услуги по ведению дела о взыскании денежных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей. В этой связи, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт на дороге» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МетДизайн», в котором просит расторгнуть договор № № от 24.05.2024, взыскать стоимость предоплаты в сумме 270 000 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юрченко Ю.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Центр правовой помощи», в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Центр правовой помощи»; взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Центр правовой
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиком представлен прейскурант на услуги ООО «Зенит-З». Вместе с тем доказательств ознакомления <ФИО> с вышеуказанным прейскурантом в материалы дела не представлено, данный прейскурант сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик частично возвратил ему стоимость обучения в сумме 42000 рублей. Судом установлено, что ... истец заключил с ООО «ЭДЕКС» договор об оказании платных образовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТИ И ЭЛ операционный лизинг» (далее ООО «ТИ И ЭЛ операционный лизинг») о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно поясняла, что предоставленные
Мотивировочная часть
Из объяснений ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что деятельность каждого из них, являющаяся предметом разбирательства в данном деле, является систематической и служит источником доходов каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, расторгнуть договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг по поиску автомобиля на рынке подержанных транспортных средств от 16.03.2024, заключенный между <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора с АО «ВЭР» от <дата> полис №, взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ВЭР» <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания стороны взаимно признали расторгнутыми спорные договоры, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора, признании недействительным договор, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он заключил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В отношении требований о взыскания неустойки суд приходит к следующим выводам. Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену услуги, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АдресС. обратилась в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит расторгнуть договор от 10.11.2024, заключенный между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.11.2024 между ООО «Автомир-Трейд» и <ФИО> заключен договор договор на оказание услуг по программе «Автомир Assistance», сроком действия на 3 года. Договор заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № от <дата> и договор по сборке мебели № от <дата>, заключенные между истцом и ИП <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 1.1.6 договора № от <дата> оплата в вышеуказанном размере до настоящего времени истцом не произведена. Вместе с тем, до настоящего времени оплата по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи мебели № от <дата> и договора по сборке мебели № от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 220 665 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он заказал у ответчика
Описательная часть
Факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока изготовления товара нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора. Объективные данные о том, что в нарушении прав истца ответчик не виноват
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает длительность неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки и стоимости предоплаты по договору. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №.... Из материалов дела следует, что стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ответчика и его представителя, третьего лица. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиками предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с учётом уточнений к ООО «ОРБИТА», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №-№ от (дата), взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 1990000
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «ОРБИТА» в судебном заседании участия не принимал, ранее представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик, будучи профессиональным участником рынка, занимающимся продажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор № от <дата> на производство, установку и монтаж светопрозрачных конструкций заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) заключен договор № на производство и установку светопрозрачных конструкций (окон). Ответчиком в
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер Сфера Групп», просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор от 31.10.2023 г. № С 980-3, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебное заседание явился истец, которой исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2023 г. между <ФИО> и ООО «Интер Сфера Групп»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется и суду не представлено
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском к ответчику ИП ... просит расторгнуть договор на выполнение работ от 13 августа 2023 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, исходя положений статьи 450.1 ГК РФ, истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке путем направления 01.09.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Индивидуальному предпринимателю ... расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить
Описательная часть
<ФИО> указала, что в нарушение требований законодательства и условий Договора, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, что им не оспаривается, поскольку ответчиком <дата> частично осуществлен возврат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023 между ООО «...» (подрядчик) в лице генерального директора ...<ФИО> и ...вым Ю.В. (заказчик) был заключен договор подряда № 5-12/23. Судом установлено, что 28.01.2024 г
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что стороны договорились приступить к выполнению работ не позднее 11.12.2023 г. Вместе с тем, в обозначенный срок работы начаты не были. Далее ... Е.А. обозначил
