Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4371 рубль 54 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда <адрес> от <дата> по делу №. В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> была уведомлена о времени и месте проведения предварительного и настоящего судебного заседания, что подтверждают телефонограммы от <дата> (л.д. 32) и от <дата> по телефону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4371 рубль 54 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 1500 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила о взыскании денежных средств в размере сумма, морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, м-р Северное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в размере сумма, оплаченные по договору
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что в производстве следственного отдела по г. Рубцовску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Не отрицал факт заключения с <ФИО> мирового соглашения, указав, что вынужден был согласиться на условия <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе исследовав материалы уголовного дела №**, материалы исполнительного производства №**, гражданских дел №**
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда, указывая, что 30.09.2020 в отношении истца было совершено преступление по части 1 статьи 112 УК РФ, а именно ему ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мусавиров И.Н. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, иск поддержали
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в сет возмещения убытков 123667 руб. и компенсацию морального вреда – 250000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что приговором суда ответчик был
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в суд, заявленные требования полностью поддержал. Судом также установлено, и ответчиком не оспаривается, что принадлежащий истцу мотовездеход марки ххх, в результате преступных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба: 1236667 руб. – 9000 руб. = 1227667 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, при чиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> не оказана услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком <ФИО> было совершенно преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указали, что потерпевший вправе потребовать полного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает обоснованным возложение на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с него в возмещение имущественного и морального вреда 817380 руб., в том числе: 19800 руб. - утраченного заработка, 497580 руб. – дополнительно предстоящих расходов на лечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что в результате полученной в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от преступления удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Отказать в <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от преступления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда. причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС № 2 по адрес - Кузбассу и обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении вреда. причиненного преступлением, и просит суд взыскать с фиоН в пользу Межрайонная ИФНС № 2 по адрес – Кузбассу ущерб, причиненный в связи
Описательная часть
При проведении выездной налоговой проверки было установлено, что адрес в нарушение подпункта З пункта 1 статьи 23 НК РФ, пункта 8, 10, 18 статьи 250 НК РФ, пункта 1 статьи 271 НК РФ занизило внереализационные доходы за 2012
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес – Кузбассу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возвещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ответчики в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму
Описательная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца <ФИО>. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, подтвердила
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 49 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом тех обстоятельств, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, указав, что Ленинским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. С учетом категории дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причинённого преступлением, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истцы <ФИО> А.В., <ФИО> Н.В., <ФИО> В.А. просили с учётом уточнений взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате преступления в пользу <ФИО> А.В. размере 672172
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО> Н.В., <ФИО> В.А. –<ФИО> А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> А.В. -<ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истцов, ответчика, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пояснения <ФИО> в суде о том, что он осуществлял
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, упущенной выгоды удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по уголовному делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к 1 году
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина <ФИО> применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением <ФИО> своих должностных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ за то, что, дата, к 240 час
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина <ФИО> в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, производным от которого является право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ за то, что, 16.07.2022г
Описательная часть
Судом установлено, Приговором мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от датаг. по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением»
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 17.02.2022г. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по уголовному делу № 1-22/2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, отбывающий наказание в ФКЛПУ МОТБ -19 ГУФСИН России по РО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих возражение по иску не представил, о своем личном участии в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В нарушении вышеуказанных норм права ответчиком по исковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О возмещении вреда причиненного преступлением» удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 2761 381, 27 рублей. Исковые
Описательная часть
В процессе судебного следствия был установлен период самовольного пользования, с которым согласился сам <ФИО> который составил 312 дней, а сумма чистого ущерба 2 301151,06 рублей, НДС на которую составляет 460 230,21 руб., а общая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст.56 ГПК РФ и ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП РК
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме рублей и компенсации морального вреда в сумме рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, прокурор в своем заключении также поддержал заявленный иск. Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о компенсации материального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Раисат Салимхановне, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также возмещении расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, <ФИО>, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, учащийся 10 класса ГБОУ Школа № 2117 г. Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключением эксперта от 15.10.2020 № 2024111370, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> Раисат Салимхановне, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<дата> согласно определения судьи в Джанкойский районный суд передано по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи с повреждением имущества в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО> является собственником участка №, площадью кв.м., расположенный в границах землепользования СТ «<адрес> и жилого дома, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 230000 руб. и компенсацию морального вреда 300000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 230000 руб. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ст.151 ГК РФ
