РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2023 по иску ФИО1 к фио о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, просила о взыскании денежных средств в размере сумма, морального вреда в размере сумма

Мотивировала свои требования тем, что 08.02.2022 г. было возбуждено уголовное дело в отношении фио по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что фио в неустановленное время, но не позднее 20.05.2020 г. неустановленным способом подделал договор купли-продажи квартиры №17, расположенной по адресу: адрес, м-р Северное Чертаново, д.7, корп.А, принадлежащую его матери фио Затем получил от истца сумму в размере сумма, подписал договор купли-продажи на квартиру, передаточный акт. Все документы были переданы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности на квартиру.

Однако решением Чертановского районного суда адрес договор купли-продажи между истцом и фио был признан недействительным, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере сумма, денежные средства не были возвращены.

Также истец просит взыскать моральный вред, указывая, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

В судебное заседание явилась представитель истца фио, требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее иск не признавал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020 г. между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, м-р Северное Чертаново, д.7, корп.А, кв.17.

При этом фио была продана истцу квартира, собственником которой он не являлся. Он подделал договор купли-продажи квартиры на себя от своей матери и затем продал квартиру истцу.

Решением Чертановского районного суда адрес от 14.04.2021 г. договор купли-продажи был признан недействительным. Вопрос о возврате денежных средств судом не разрешался.

Истец указывает, что передала фио сумма, после чего последний подписал договор купли-продажи и передаточный акт. Денежные средства истцу не возращены.

По данному факту в отношении фио возбуждено уголовное дело п. ч.4 ст. 159 УК РФ.

В договоре купли-продажи от 09.06.2020 г. в п.3 указано, что сумма в размере сумма передана продавцу наличными в день подписания договора. Истец пояснила, что отдельных расписок не составлялось. Также в передаточном акте от 09.06.2020 г. указано, что окончательный расчет между сторонами за проданную квартиру произведен полностью.

Таким образом, буквальное прочтение и толкование п.3 договора купли-продажи и п.5 передаточного акта свидетельствует о свершившемся факте передачи денежных средств ответчику в день подписания договора.

Ответчик подписал договор, согласившись со всеми его существенными условиями, в том числе с условием что оплата в размере сумма ему произведена.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что денежные средства истцу были возвращены, хотя договор купли-продажи признан недействительным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для возложения обязанности по денежной компенсации морального вреда является причинение потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу о возмещении вреда, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившим вред, в случае, если вред причинен по его вине.

В ходе рассмотрения настоящего дела, нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истцов судом не установлено.

В частности, заявленные истцом доводы о нравственных переживаниях и физических муках, ухудшении состоянии здоровья, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Соответствующих доказательств или сведений об их существовании суду не названо.

Также суду не представлено каких-либо доказательств причинно-следственной связи между не возвратом денежных средств и ухудшением состояния здоровья истца. В распоряжении суда не имеется данных, позволяющих устранить влияние иных факторов на указанные истцами обстоятельства и без сомнения судить о виновности ответчика в причинении истцу морального вреда. Суд в удовлетворении заявленного требования отказывает

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со фио в пользу ФИО1 сумма в размере сумма, оплаченные по договору.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 г.