Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 446 677,83 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу ПАО, ИНН №, ОГРН №, в счет задолженности по кредитному договору 546 606 рублей 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов 14 666 рублей 7 копеек
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском с требованием расторгнуть кредитный договор № от /дата/, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 630 954,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 561
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Телнет» обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление услуг связи от <дата>, взыскании с <ФИО> стоимости не возвращенного оборудования-роутера TP-Link Archer C20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телнет» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что размер штрафных санкций был согласован сторонами при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> х о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, взыскании задолженности по указанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает /л.д.3-оборот/. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части. С учетом отказа самой <ФИО> от наследства в пользу сына
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 30.08.2018 и взыскать кредитную задолженность по состоянию на 11.02.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2018г. между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор , по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 11.7 % годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что ОАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Как
Мотивировочная часть
На основании возражений <ФИО> определением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края судебный приказ был отменен 27.06.2018г., вместе с тем представитель истца обратился в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без удовлетворения
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды и взыскании задолженности и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинское АТП-Капитал» к <ФИО> о взыскании штрафных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинское АТП-Капитал» (далее ООО «Губахинское АТП-Капитал») о расторжении договора аренды транспортного средства автобуса, , г/н № от 14.04.2020 № 455-М
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> указал, что 14.04.2020 между ИП <ФИО> и ООО «Губахинское АТП-Капитал» был заключен договор аренды транспортного средства автобуса, , г/н №. 30.03.2021
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> указал, что 14.04.2020 между ИП <ФИО> и ООО «Губахинское АТП-Капитал» был заключен договор аренды транспортного средства автобуса, , г/н №. 30.03.2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Губахинское АТП-Капитал» в пользу <ФИО> задолженность по оплате платежей, установленных договором аренды от 14.04.2020 в сумме 212515 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004,89 руб., а всего 216519
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Стороной ответчика в нарушение требований ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного и полного исполнения принятых кредитных обязательств по данному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно, с учётом процентов, согласно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом не исполняет обязательство, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обязательства значительно и на основании
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.05.2018 г, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала –Московской банк ПАО Сбербанк и <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) 03 апреля 2019 г. заключили кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 502512 руб. под 14,9 % годовых на срок
Мотивировочная часть
По делу установлено, что платежи по кредитному договору не вносились начиная с 03.08.2020 года, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения кредитного договора в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №*** и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 340468 рублей 51 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что 01.02.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №*** от 01.02.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ЭКСПО БАНК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между09.08.2021г. завершена реорганизации ОО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика,извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПО БАНК» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2019 г. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №*** на сумму 220000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора и взыскании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество) - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
15 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему в сумме 538779 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 605000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка № 07-А/2017 от 16.02.2017; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между 16.02.2017 между администрацией Павловского городского поселения и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № 07-А/2017, площадью 521 кв.м., с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427 210,52 рубля, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> г. между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коптенкову ив о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский <ФИО> ПАО Сбербанк обратилось в суд с <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 558
Мотивировочная часть
О применении ст. 333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский <ФИО> ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитных договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитных договоров №2355054217 от 19.01.2021, 2316107453 от 16.08.2016, 2296022614 от 13.04.2019, заключенных между сторонами. Требования
Описательная часть
Ответчик ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления сторон при заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитных договоров, – отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала - Кемеровского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 26 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
Судом установлено что, 15.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № в исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 84414 руб. 27 коп. на срок 36 календарных месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 г. по состоянию на 11.05.2022 г. задолженность в размере 84414 руб. 27
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: , установив начальную продажную стоимость в размере 4 801 000 рублей и определив способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика <ФИО> - <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
