Дело № 2-1-6392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме 538779 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 605000 рублей, под процентную ставку 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Денежные средства в размере 605000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика 07.07.2019 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 15003,3 руб. при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 538779,77 рублей, а именно: просроченный основной долг – 497666,82 руб., просроченные проценты – 41112,95 рублей.

11 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают и ответчиком не оспорены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 538779,77 руб.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

При этом суд, с учетом объема заявленных требований, считает возможным признать расторгнутым кредитный договор по состоянию на 12 мая 2022 года, что не влечет нарушение прав и законных интересов ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 и ФИО1, с 12 мая 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитному договору в сумме 538779,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8587,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий