Дело № 2-1854/2022

59RS0027-01-2022-002329-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 371781,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12917,82 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 366960 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредитору кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Банк свои обязательства исполнил полностью. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО3, ФИО4, которым направлены требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО2 перед Банком составляет 371781,66 руб., в т.ч.: основной долг – 339066,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 32714,81 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора кредитования, полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает /л.д.3-оборот/.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому иск признает в части требований, предъявленных к ФИО3 в пределах стоимости наследства в размере 126000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 366960 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления /л.д.40,43-46/.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Из заявления истца следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита заемщиком прекратилось.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.23-36/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 371781,66 руб., в т.ч.: основной долг – 339066,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 32714,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.10-оборот/.ФИО4 являлась супругой ФИО2 /л.д.67/., ФИО3 его сыном /л.д.66/.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38,39/, которые последними оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.63 "Основы законодательства РФ о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) (ред. от 31.12.2017г.) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из представленной нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО5 информации от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступили от ФИО4, действующей за своего малолетнего сына ФИО3 От наследника ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве собственности квартиры. Наследственное дело производством окончено, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3.

С учетом отказа самой ФИО4 от наследства в пользу сына ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений, представленных МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано /л.д.60/.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют /л.д.61/.

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО7 и представленного ответчиком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/10 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью кв.м., кадастровый №, по адресу: , составляет 126000 руб.

Доказательств, позволяющих установить иную рыночную стоимость наследственного имущества, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 принял наследство после смерти своего отца, принимая во внимание, что стоимость принятого им наследственного имущества меньше заявленной Банком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в пределах рыночной стоимости наследуемого имущества в сумме 126000 руб.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 является несовершеннолетним и не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, то в силу ч.5 ст.37 ГПК РФ его права и законные интересы представляет его мать – ФИО4

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст.450 ГК РФ, суд считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.5/ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9720 руб. /3720 руб. + 6000 руб./.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 126000 руб. 00 коп. /Сто двадцать шесть тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9720 руб. 00 коп. /Девять тысяч семьсот двадцать руб. 00 коп./.

В удовлетворении оставшейся части иска и иска, предъявленного к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко