Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма. Свои требования основывает на том, что между ней ООО «МКК <ФИО>» (Деньги сразу) был заключен кредитный договор от 11.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2021 г. между ООО «МКК <ФИО>» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК-232/2101426, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере 11 980 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма № ФК-232/2101426 от 11.12.2021 г. – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> ИО7О. и <ФИО>, заключили договор купли-продажи автомобиля. Согласно вышеуказанного договора, Истец купил, а Ответчик продал транспортное средство:
Описательная часть
Представитель истца участвовал в судебном заседании посредствам ВКС. Поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать. Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора купли – продажи автомобиля
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании убытков отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Давая анализ вышеизложенным доказательствам в их совокупности, оценивая их относимость, допустимость, достоверность в соответствии с ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ранее дав пояснения по сути оспариваемой сделки, в том числе, по факту оплаты стоимости автомобиля при его покупке в размере 350
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что со стороны ответчика какие-либо вмешательства в автомобиль отсутствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенному с <ФИО>, взыскании убытков в размере 435 000 руб., судебные издержки по ранее рассмотренному
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля KIA RIO VIN № кузов №, год выпуска 2019, регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, заключенного 01.06.2022 с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснил, суду, что решил приобрести автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > ООО «Автомир39» ИНН № о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ООО «Алюр Авто», которым просит расторгнуть договора Шоколада № об оказании услуг от 17.04.2024, взыскать денежные средства в размере 228 418 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства по оплате договора Шоколад № от 17.04.2024 в размере 320 000 руб., перечислены со счета <ФИО> в пользу ООО «Авто-Лидер». Законных оснований для снижения размера штрафа судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> я к ООО «Алюр Авто» о расторжении договора Шоколада № об оказании услуг от 17.04.2024, взыскании денежных средств в размере 228 418 руб., неустойку в размере 124 800 руб., компенсацию морального
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании суммы, указывая, что 09.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения, паспорт № ) в пользу <ФИО> убытки в сумме 883 400рублей, судебные расходы 90 784рубля, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов <ФИО> -отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 400 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, <дата>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чернявскому <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена ею
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженность по кредитному договору, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебном заседании своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между <ФИО> и <ФИО> указан уже измененный номер кузова автомобиля №
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о расторжении договора, взыскании суммы, в обоснование требований указав, что при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» № от 18.04.2024 г. ею была дополнительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 288 139 руб., сроком на 84
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор по своей правовой природе представляют собой договор возмездного оказания услуг, поскольку предметом договора по существу является обязанность в обеспечении независимой гарантии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> была признана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации <ФИО>, финансовым управляющим утвержден
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рамках процедуры банкротства <ФИО>. истцом по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов, оплачены денежные средства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., заключенный между продавцом <ФИО> и покупателем
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 155 650 руб. 32 коп. сроком на 31 месяц, с уплатой за пользование кредитом 18,7 % годовых, с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым он принял по закону наследство, оставшееся после смерти <ФИО> в виде: 1/2 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Обсуждая исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 335 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей и начислением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 3117 IS 3377, предметом которого является страхование рисков гибели или повреждения недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН АВТО ПРАЙС» (далее ООО «ДАП»), в котором просил: агентский договор № 156 от 03.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Джапан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно выписке
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 900 000 руб., сроком на 60 месяца под 13,9% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>, <дата>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН АВТО ПРАЙС» (далее ООО «ДАП»), в котором просил: агентский договор *** от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Джапан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно выписки
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2022 между <ФИО> к. и ООО «Гарант Контракт» <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2022 между <ФИО> к. и ООО «Гарант Контракт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к. Тариел кызы к ООО «Гарант контакт» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец ООО «Алт Авто» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от 19.10.2020, взыскании стоимости имущества, составляющего неосновательное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, указал, что до обращения с иском в суд, денежные средства от ответчика во исполнение договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы оставить без удовлетворении в полном объеме
