Дело № 2-1718/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-001866-64
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк, истец) и ФИО1 (далее также ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере . Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Пунктом № кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ответчик задолженность досрочно не погасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере
Банк просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере . Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Пунктом № кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ответчик задолженность досрочно не погасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 года.