Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> полностью поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку поставки товара в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. Установив факт
Резолютивная часть
Расторгнуть договор индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021 и дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021, заключенные между <ФИО> и ООО «Меридиан»
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №296206 от 13.02.2014г. и досрочном взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2014г. (с учетом дополнительного соглашения от 19.08.2016г.) между сторонами был заключен кредитный договор №296206, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 789000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор . В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 220 289 руб. 95 коп. на срок
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк»/далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> получила кредит в сумме 1 061 415 руб. 00 коп. на срок 60 месяца с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении соглашения № от 26.05.2021 г., взыскании задолженности в размере 557 043,54 руб., госпошлины 14 770,00 руб., в обоснование иска, указывая на то, что 26.05.2021 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2021 г. между сторонами было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым, истец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере, расторгнув соглашение №
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение № от 26.05.2021 года заключённое между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.06.2020, возврате автомобиля марки , взыскании судебных расходов в размере 33500 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому <ФИО> продала, а <ФИО> купил автомобиль марки , тип транспортного средства – легковой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключая договор купли-продажи автомобиля, ответчик действовал по своей волей и в своем интересе, поскольку доказательств того, что ответчик был вынужден в силу каких-либо причин заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *Дата*, код подразделения *Номер*) к <ФИО> *Дата*, код подразделения *Номер*) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО>
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Описательная часть
Из исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.10.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2020 <ФИО> и ПАО Сбербанк России заключили кредитный договор №94258687, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 625 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выпиской по счету, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> ..... .....) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 18.11.2021 г., взыскать задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 1 095 дней с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк» ... заключен кредитный договор ... по которому ответчику предоставлен кредит в размере 213378 руб. 85 коп. под 13,9% годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО> задолженности подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №102045 о предоставлении последнему кредита в сумме 336 000 рублей 00 копеек, со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 809, 811, 819 - 820 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик, заключив кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата> №/КФ-15 и взыскании задолженности по нему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая заключения с банком кредитного договора, иск не признала и ходатайствовала о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АКБ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету <ФИО>, требованием о полном досрочном погашении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года в 11:00 часов ответчиком <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> (ИНН № о расторжении кредитного договора № от 13 ноября 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит: взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору от (дата обезличена) в размере руб.; расторгнуть
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор № № от <дата>. Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор № от <дата>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ГПБ (АО) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
19.12.2018 года истцом был заключен договор займа № ….. с ответчиком на предоставление суммы в размере 31 000 рублей, сроком до 19 декабря 2019 г. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средств. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2018 года истцом был заключен договор займа № ….. с ответчиком на предоставление суммы в размере 31 000 рублей, сроком до 19 декабря 2019 г под 200.76% годовых Во
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ДЦП-Центр» сумму в размере 105 556.38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 руб., расходы представителя в размере 7 500 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года ответчики по кредитному договору № получили у истца кредит в сумме 1557610 рублей 67 копеек на срок 120 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в 17,65 %
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4-7)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: , является Свердловская область (л.д. 10-11). Данная квартира закреплена за истцом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> предоставленное спорное жилое помещение не использует по назначению, кроме того, в течение более одного года <ФИО> не вносит плату за наем и коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 23.07.2016
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 29.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> 23.07.2016 заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский
Мотивировочная часть
Учитывая денежные средства, находящиеся на счетах умершего <ФИО> на дату его смерти, а также стоимость ? доли жилого дома по , суд приходит к выводу, что стоимость принятого <ФИО> имущества после смерти мужа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
