Дело № 2-2-201/2022

64RS0003-02-2022-000270-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при помощнике судьи Кузине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 13 ноября 2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и п.6 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 04 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 101330 рублей 87 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13 ноября 2020 года, а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 года за период с 21.10.2021 года по 04.07.2022 года (включительно) в размере 101330 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 830 рублей 61 копейки, просроченные проценты в размере 12 500 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 62 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим способом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 и статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между стонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного да такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного жирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пуекту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года в 11:00 часов ответчиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13 ноября 2020 года в 14:36:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 ноября 2020 года в 14:37:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 17-18).

Таким образом, судом достоверно установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 13 ноября 2020 года был заключен кредитный договор № в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Судом установлено, что указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО1 13 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 12-16).

В последующем ответчик обязанности по уплате кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100119 рублей 33 копейки. Банк направил Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года по состоянию на 04 июля 2022 года составила101330 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 88 830 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12 500 рублей 26 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Представленный расчет суд находит правильным, его размер и составляющие не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3226 рублей 62 копейки.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что судом удовлетворены требования о расторжении кредитного договора, руководствуясь положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН № о расторжении кредитного договора № от 13 ноября 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № от 13 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года в размере 101330 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 88 830 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12 500 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3226 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий