Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-004316-75

Дело №2227/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/21 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2021 г., взыскать задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма – задолженность по процентам за просроченный кредит; сумма - сумма пени; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 18.11.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 1 095 дней с выплатой процентов за пользование кредитом 11,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 1 095 дней с выплатой процентов за пользование кредитом 11,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 24.03.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма – задолженность по процентам за просроченный кредит; сумма - сумма пени.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договор подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения ежемесячной оплаты по кредитному договору и непогашение им образовавшейся задолженности по требованию кредитора, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» к индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года