Дело №2-411/2022

(25RS0032-01-2022-000928-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №296206 от 13.02.2014г. и досрочном взыскании задолженности, указав, что в соответствии с указанным кредитным договором банк выдал ответчику кредит в сумме 789000 руб., на срок 84 месяца, под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.06.2022г. задолженность ответчика составляет 240277 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158529 руб. 10 коп.; просроченные проценты - 81748 руб. 71 коп. 18.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 13.04.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ. Ссылаясь на нормы ГК РФ, изложенные обстоятельства, то, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, то, что ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые им не исполнены, в связи с чем истец просит: расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 240277 руб. 81 коп. за период с 18.03.2020г. по 16.06.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5602 руб. 78 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.02.2014г. (с учетом дополнительного соглашения от 19.08.2016г.) между сторонами был заключен кредитный договор №296206, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 789000 руб., на срок 84 месяца, под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1) заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4 договора).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору №296206 от 13.02.2014г. в соответствии с указанными условиями, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 16.06.2022г. составляет 240277 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158529 руб. 10 коп.; просроченные проценты - 81748 руб. 71 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Из представленных истцом документов установлено, что после 29.05.2020г. ответчик фактически перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец 16.05.2022г. направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 13.04.2022г. был отменен вынесенный 15.02.2021г. судебный приказ №2-323/2021 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №296206 от 13.02.2014г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Как указал истец, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Данные доводы истца заслуживают внимания.

Судом установлено, что ответчик, длительное время не исполняя принятые на себя обязательства, существенно нарушил условия договора.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 5602 руб. 78 коп. подтверждается платежными поручениями: от 27.01.2021г. №251519 – на сумму 3111 руб. 66 коп.; от 27.06.2022г. №982353 – на сумму 2491 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 240277 руб. 81 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №296206, заключенный 13.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №296206 от 13.02.2014г., по состоянию на 16.06.2022г., - в размере 240277 руб. 81 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 158529 руб. 10 коп.; просроченные проценты - 81748 руб. 71 коп.), расходы по уплате госпошлины - 5602 руб. 78 коп., а всего – 245880 (двести сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2022г.