Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности и прекращении трудового договора, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специнжиниринг» о признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности и прекращении трудового договора, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> на основании трудового договора осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Оценивая представленные письменные доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании трудового договора от 24.02.2014 № 00000011 между ООО «Специнжиниринг» и <ФИО> расторгнутым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специнжиниринг» о признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности и прекращении трудового договора, возложении обязанности предоставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании трудового договора расторгнутым, обязании подать в Пенсионный фонд РФ сведения о трудовой деятельности, обязании выдать документы, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец КММ обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что с 24.09.2013г. она работает в ООО «Инженеро-консультативный центр «Инжтехлифт» в должности заместителя директора по персоналу, заработная плата
Описательная часть
В судебном заседании истица КММ поддержала уточненные требования. Судом установлено, что с 24.09.2013г. КММ работает в ООО «Инженерно-консультативный центр «Инжтехлифт» на основании трудового договора б/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, расторгнутым с ДД.ММ.ГГ на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, а также об обязании ответчика направить в Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КММ к ООО «Инженерно-консультативный центр «Инжтехлифт» о признании трудового договора расторгнутым, обязании подать в Пенсионный фонд РФ сведения о трудовой деятельности, обязании выдать документы, взыскании заработной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и <ФИО> заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате за пользование водным объектом, систематически нарушает условия договора, вследствие чего образовалась задолженность за девять платежных периодов
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и <ФИО> заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с требованием о расторжении договора водопользования от 07.07.2016 №00-20.04.00.003-М-ДРБВ-Т-2016-02093/00, заключенного по результатам открытого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела 07.07.2016 между Амурским бассейновым водным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушение со стороны ответчика условий спорного договора является существенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требований Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор выдал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от <дата> и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г. и взыскать сумму долга в размере 317 129 рублей 56 копеек по состоянию на 27 июня 2022 года, в том числе просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №... по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 310 000 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор выдал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от <дата> и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО МКК «СОЮЗ-5» о расторжении договора займа, указав, что <дата> сторонами был заключен договор займа. По независящим от истца причинам в связи с изменением материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Союз-5» заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен заём в размере 28 060 руб. на срок до <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «СОЮЗ 5» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО МКК «Академическая» <дата> был заключен кредитный договор №, права требования по которому были уступлены ответчику. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН № о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
КНВ обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», в обоснование указала, что она заключила с ответчиком договор займа, но в связи с изменившимся материальным положением, ею были прекращены выплаты по кредиту
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен ( л.д.154), представил письменные возражения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен ( л.д.154), представил письменные возражения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
В иске КНВ к ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора займа - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 11 500 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО МФК «Займер» и просил расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ПАО МФК «Займер». В обоснование исковых требований указано, что между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО> как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о расторжении договора займа о расторжении договора займа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 9 600 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении договора займа. В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и МФК «Лайм-Займ» (ООО) /дата/ заключен договор потребительского займа № на сумму 25500 руб. под 288,350% годовых. С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что имело место наличие совокупности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о расторжении договора займа от <дата> (так указано в иске) на сумму 200 000 руб., заключенному между <ФИО> и <ФИО> (л.д.3-4, 65-66). В обоснование заявленных
Описательная часть
Из объяснений представителя третьего лица <ФИО> в предварительном судебном заседании установлено, что решение суда от 15.08.2024г. <ФИО> не исполнено, какие-либо денежные средств от должника не поступали. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора займа от 30.07.2021г., поскольку в нарушение требований ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа от 30.07.2021г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа. Требования мотивированы тем, что 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № KBN2714423N12, в соответствии с которым на условиях возвратности и платности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа - отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вера» (далее – ООО МКК «Вера», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>, применить последствия расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Вера» передало заемщику <ФИО> денежные средства в сумме руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Вера» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинансгрупп» (далее – ООО МКК «Центрофинансгрупп», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинансгрупп» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Центрофинансгрупп» передало заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Центрофинансгрупп» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать заболевание коронавирусной инфекцией и наступление инвалидности первой группы обстоятельством непреодолимой силы; расторгнуть договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из искового заявления на момент заключения договора истец являлся инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ № от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «М-Кредит» о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № *, в связи с финансовыми трудностями <ФИО> более не имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № * на сумму в размере * руб. с оплатой 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования, со сроком
