Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 года в р.<адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6345 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки погашения основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 165 089 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 рублей 03 копейки.

В связи с нарушением условий кредитного оговора в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 089 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил, зачислив кредитные средства на счет заемщика.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6345 рублей 13 копеек.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно нарушал установленные договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 165 089 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 рублей 03 копейки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга – ФИО1. Другие наследники: мать наследодателя ФИО3 заявила об отказе от наследства.

Таким образом, наследником принявшим наследство заемщика ФИО2 является его жена – ФИО1.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России; ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> 2-е, <адрес>, кадастровой стоимостью 438 044 рубля 89 копеек; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> 2-е, <адрес>, кадастровой стоимостью 357 318 рублей.

Таким образом, ФИО1 принято наследство в размере, превышающем сумму долга наследодателя.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 165 089 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 рублей 03 копейки.

Указанный размер соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на наследника, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику имущества после смерти ФИО2, его супруге – ФИО1, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере (на момент рассмотрения дела) 165 089 рублей 92 копейки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 при жизни неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору, суд в силу требований ст. 450 ГК РФ приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 089 (сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 03 копейки.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 4 501 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 089 (сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 360 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей 89 копеек; просроченные проценты – 19 729 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись