Дело № 2-1639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от 28.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 111 669,46 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.
29.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.03.2021 по 11.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95504,87 руб., в том числе:просроченный основной долг - 77 314,85 руб.
просроченные проценты - 17 196,15 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 606,69 руб.
неустойка за просроченные проценты - 387,18 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор номер от 28.01.2019 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от 28.01.2019 года за период с 30.03.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 95504,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77314,85 руб., просроченные проценты - 17196,15 руб., неустойка за просроченный основной долг - 606,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 387,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065,15 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,41).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его жительства, указанному в адресной справке от 07.10.2022 года: адрес, которая возвращена в суд по причине «истец срок хранения» (л.д.33,42).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.01.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 111669,46 рублей под 18,882% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж равен 2890,63 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.39-41).
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Имеющейся в материалах дела выпиской по счету номер, открытого на имя ответчика, 28.01.2019 года подтверждено, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 111669,46 рублей (л.д. 42).
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору номер от 28.01.2019 года, денежные средства ответчику предоставил.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 03.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93863,47 рубля, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия (требование) от 05.04.2022 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору номер от 28.01.2019 года в указанном размере не позднее 05.05.2022 года (л.д.53). Однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору номер от 28.01.2019 года, за период с 30.03.2021 по 11.05.2022 (включительно) составляет задолженность в размере 95504,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77314,85 рублей, просроченные проценты - 17196,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 606,69 рублей, неустойка за просроченные проценты - 387,18 рублей. (л.д.50-51)
Расчет суммы задолженности по кредитному договору номер от 28.01.2019 года судом проверен и признан правильным, обратного ответчик не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № номер Сальского района Ростовской области от 02.12.2021 года, судебный приказ номер от 29.10.2021 года отменен о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». (л.д.52)
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора номер от 28.01.2019 года не исполнял добросовестно, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора номер от 28.01.2019 года и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от 28.01.2019 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3065,15 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 14.10.2021 года № 920188 (1396,86 рублей) и платежное поручение № 164875 от 06.06.2022 года (1396,86 рублей) (л.д. 37,38).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер от 28.01.2019 года заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору номер от 28.01.2019 года за период с 30.03.2021 по 11.05.2022 (включительно) составляет задолженность в размере 95504 (девяносто пять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77314 (семьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 85 коп, просроченные проценты – 17196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 15 коп, неустойка за просроченный основной долг – 606 (шестьсот шесть) рублей 69 коп, неустойка за просроченные проценты – 387 (триста восемьдесят семь) рублей 18 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 рублей 15 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Разина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.