Дело №

УИД 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Абонеева Я.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 В сумме 167 000, 00 руб на срок 39 меся под 19,65 % годовых.21.12. 2020 г был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением суда от 14.04.202ё на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 764, 14 руб., в том числе : просроченные проценты 22 945, 62 руб., просроченный основной долг 72 330.49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 947,67., неустойку за просроченные проценты- 540, 36 руб. В адрес ответчицы были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Предоставила суду встречное исковое заявление, которое суд расценивает, как отвыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России » изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен кредитный договор на сумму 167 000,00 руб сроком на 39 мес., под 19,65% годовых.

В свою очередь, ФИО1обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства, во исполнение заключенного договора Банк предоставив денежные средства заемщику, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № что ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанных в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 764 руб. 14 коп., в 22 945,62 руб, неустойка за просроченный основной долг– 2 947,67 коп., неустойка за просроченные проценты – 540 руб. 36 коп.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.12.2020г.

21.12.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 85105,69руб., в о том числе6 просроченный основной долг в размере 72330,49 руб., просроченные проценты в размере 9287,17 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2947,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 540,36 руб, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1376,59 руб., в общей сумме 86482 руб, 28 копеек

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № КАО <адрес> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что истец обращался за судебной защитой – выдача судебного приказа, то в период с 21.12.2020г по 14.10.2021г. срок исковой давности не течет.

Установлено, что истец предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения кредитного договора истекает 15.07.2022г и учитывая, что о факте нарушения договорных обязательств банк узнал 16.03.2020г., то суд не находит оснований для применения исковой давности.

Учитывая невыполнение заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать взыскания кредитной задолженности.

Суд учитывает, что иск заявлен как взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства и положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2022( включительно) в размере 98 764 руб., в том числе: просроченные проценты -22 945,62 руб. просроченный основной долг-72 330,49 руб, неустойка за просроченный основанной долг-2 947,67 руб., неустойка за просроченные проценты -540,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162,92 руб, а всего взыскать 101 927 руб, 06 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда <адрес> Абонеева Я.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022

Судья Советского

районного суда <адрес> Абонеева Я.А.