Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года Финансовый уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо НА в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указывая на обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения. Пояснила, что документы на оформление визы были поданы
Мотивировочная часть
Выслушав возражения заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОРАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ от <дата>, согласно которому просит отменить решение финансового
Описательная часть
Судом установлено, что обжалуемое истцом решение финансового уполномоченного подписано <дата>. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С настоящим иском страховщик обратился в суд <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для судебного обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил признать незаконным и изменить решение
Описательная часть
Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> отозвала свое заявление на страховую выплату, заявленное событие не было признано страховым случаем, и страховая выплата ей не производилась. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила снизить неустойку до разумных пределов. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х5, г/н №, КАМАЗ 5320, г/н №, Хонда Одиссей, г/н №, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. 1, ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом установленных
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице Красноярского филиала, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций об отмене
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от дата с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка, начисляемая за период с дата по дату фактического исполнения САО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, будучи извещенным, в суд не явился, представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица - * действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При таких
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Бронто, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Поло, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от представителя потерпевшего поступило заявление об отказе в доплате за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства сверх страховой суммы в размере 399150 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованного лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> №. Указывает, что между потерпевшей <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения в части и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения в части и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения в части и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об измении решения финансового
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги, ходатайство о восстановлении срока обжалования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 321 061 руб. 58 коп
Описательная часть
<дата> цессионарий обратилась в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО, в том числе договора цессии, уведомления от <дата>
Мотивировочная часть
Однако <ФИО> не выполнил требований действующего законодательства и не предоставил автомобиль на СТОА для проведения ремонта в соответствии с действующим законодательством. Вместо этого, в адрес ответчика была направлена досудебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> и назначить З.С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты ее обращения в отделение ПФ, т.е
Описательная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, З.С.А., <дата> года рождения, 24.06.2024 направила
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования З.С.А. о назначении ей страховую пенсию по достижении 57 летнего возраста на основании п.1.2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление З.С.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, перерасчете пенсии, ссылаясь на те
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его сельскохозяйственный стаж период работы агрономом с <дата> по <дата>.г. и произвести перерасчет пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для включения в сельскохозяйственный стаж истца периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решение в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж и назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 27.01.2022 в связи с предстоящим достижением возраста 56 лет и при наличии страхового стража продолжительностью не менее 37 лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПРФ по Приморскому краю в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
<ФИО> не достигла возраста в правовых рамках Закона 400-ФЗ, действующих с января 2019г. При указанных обстоятельствах, право на назначение пенсии у истца возникнет не ранее 31.03.2024г. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего КАМАЗ, г.р.н. №, был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Ауди г.н. №. Гражданская
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> (), <ФИО> () об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (заинтересованное лицо <ФИО>»)
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>., указав в обоснование заявленных требований о том, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении суммы взысканной неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, снижении суммы взысканной неустойки. В обоснование заявленного требования заявитель указывает
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата>, выплата страхового возмещения произведена <дата>, то есть с нарушением установленного срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (№ об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, снижении суммы взысканной неустойки отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения и включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к УПФ РФ г. Ивделя Свердловской области просит признать решение от дд.мм.гггг № незаконным, зачесть в стаж работы период проживания в районах Крайнего
Описательная часть
25.01.2023 приняты изменённые исковые требования, Истцом предъявлены требования к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, просит признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в объёме большем чем донорские дни, соответственно в остальной части надлежит отказать
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 ноября 2022 года вследствие действия <ФИО>., управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк П.С.Н. в судебном заседании, принявшая участие посредством ВКС, исковые требования поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что *** между О.А.В. и ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения обоснованным и законным, оснований для отмены решения не усматривается. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
