Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» исполнило ненадлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от --.--.----. отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указывая в обоснование требований, что 08 июля 2022 года по результатам обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было принято решение № в отношении АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями АО «Тинькофф Страхование» о снижении неустойки выразил несогласие, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал. В
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре неправомерность действий по невыплате страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда, моментом начала периода для начисления неустойки в данном случае является 21 день со дня получения
Резолютивная часть
Заявленные акционерным обществом «Тинькофф Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный), публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)
Описательная часть
При этом суд вышестоящей инстанции указал, что «в нарушение правил статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 17 апреля
Мотивировочная часть
Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями страховой организации, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень причиненного <ФИО> морального вреда, суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: служба Финансового уполномоченного, <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Чулпан» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», , <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о частичном удовлетворении требований к ПАО «Группа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица , действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с наличием решения суда от <дата> об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АКБ "Инвестторгбанк" с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом и АКБ «Транскапиталбанк» был заключен договор ипотечного кредитования №ИК201512/00560. Однако фактов того, что в какой-либо период пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ "Инвестторгбанк" об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в соответствии с которым просит суд: отменить решение финансового уполномоченного года №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в водитель О., управляя автомобилем LADA 111830 регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Ford Focus регистрационный знак №, принадлежащим И., в связи с чем, автомобилю
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилась с требованием о признании незаконным решения, принятого 24.06.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, финансовым уполномоченным, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего .../.../.... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Опель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.06.2022 №... - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе во взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также полагала, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований АО «<ФИО>» не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя заинтересованного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к уполномоченному по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения финансового
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Митсубиши Паджеро г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС ВАЗ г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав в удовлетворении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение № XXXX
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, снижении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, и по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали свои требования, дав пояснения аналогичные иску. Возражали против удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными и подтверждают выводы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» об отмене\изменении решения финансового уполномоченного поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> против отмены решения финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» об отмене\изменении решения №У-22-21495\5010-004 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворению не подлежат, а исковые требования
Резолютивная часть
ТребованияСАО «ВСК» об отмене\изменении решения №№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ИП В.М. № № от <дата>
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» имело место быть неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения, отсутствие явной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 29.12.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-45465/5010-007
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Arkana, госномер №
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая предоставленные в материалы дела заключение эксперта №№ от 16.05.2022 года, выполненное ООО «ТЕХАССИСТАНС», экспертное заключение № от 28.01.2022г., выполненное ООО «Прайсконсалт» по заказу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-21-174219/5010-003 от 13.01.2022. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 года в 00:30 в районе дома 12/1 по улице Звездная города Петропавловска-Камчатского произошло ДТП с участием ТС Тойота Раум, р/з В173КК41, под управлением <ФИО> и ТС Лада 212140, р/з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Разрешая вопрос о неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, суд также не находит оснований для изменения порядка взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 01.02.2022 гНОМЕР, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 363800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, с требованиями САО «РЕСО-Гарантия» не согласилась. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного от 01.02.2022 г. <номер> -отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО СК "Согласие", страховщик или финансовая организация) обратилось с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от ……
Описательная часть
Представитель ООО СК "Согласие" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенном в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что соглашение с <ФИО> об изменении формы страхового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы страховщика суд не находит оснований для удовлетворения его требований. Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от 09.01.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-21-……
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, изменении решения финансового уполномоченного № № от 01.04.2022 по обращению ООО «Дизельтехника»
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение № №, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Дизельтехника» взыскана неустойка за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО>6 – Тойота Приус госномер № получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>6 было взыскано
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 01.04.2022 в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Дизельтехника»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-4742/5010-007 от 18.02.2022 г. принятого по обращению <ФИО>. В обоснование заявления САО «ВСК» указало, что решением
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил возражения против удовлетворения заявления САО «ВСК», (т.1 л.д.113-119), в которых указал, что доводы заявителя о том, что требования потребителя не подлежали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-4742/5010-007 от 18.02.2022 года которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-4742/5010-007 от 18.02.2022 года о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 37 561 руб. 00 коп. в пользу <ФИО> - отменить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг В.А. № № от <дата>
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения эксперта в судебном заседании, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством по делу, а также для назначения по делу повторной судебной экспертизы суд
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с привлечением заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № XXXX требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Вопрос о возможности уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства относится
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, изменении решения финансового уполномоченного № от 25.02.2022 по обращению <ФИО>, взыскании расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение № №, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 93 812 руб
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, просил заявление удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с автомобилем истца
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> (п. 4 резолютивной части) в части указания суммы, на которую подлежит начислению неустойка, изменив ее размер с 58 451 руб. 08 коп. на 15 797 руб. 59
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело объединенное одно производство по иску САО «ВСК» ИНН № о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, по иску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, возражал против
Мотивировочная часть
На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание выводы заключения судебной экспертизы, так как судебная экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, исследованию подвернут необходимый объем материалов, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У№ от 02.09.2021г., взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску МОО «Общество Защиты Прав Потребителей и Предпринимателей «Аванпост» в интересах <ФИО> к ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования № ДСТ-9000008017 от 31.12.2019г., по которому был застрахован автомобиль Киа г.р.з. . Договор
Описательная часть
Представитель МОО «Общество Защиты Прав Потребителей и Предпринимателей «Аванпост» в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, возражений по требованию об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного № У-21-86479/5010-008 от 01.06.2021г. по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование»
