О расторжении договора аренды транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с прекращением действия договора аренды транспортного средства. Здесь рассматриваются вопросы законности расторжения договора, основания для его прекращения, а также споры о последствиях такого прекращения, включая возврат имущества и финансовые обязательства сторон.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возврата транспортного средства, взыскании задолженности арендной платы
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Духу А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от «20» июля 2021 года, обязании возврата транспортного средство HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2021 года между <ФИО> и Духу А.А. был заключён договор аренды автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, № двигателя № с правом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 619 ГК РФ истцом 31 августа 2022 года была направлена претензия ответчику о необходимости исполнения им обязательства в течение 3 дней с момента получения претензии по требованию о возврате автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Духу <ФИО> удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля «»
Описательная часть
Указывая на то, что ответчик допустил грубое нарушение условий договора в части оплаты, а также совершил противоправные, не предусмотренные договором, действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта, указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора аренды транспортного средства, суд
Вводная часть
ООО «СантаФреш» обратилось в суд с иском в суд РД к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Также Ответчик в нарушение пункта 3.2.7. Договора не обеспечивает Истцу беспрепятственный доступ к Транспортному средству для его осмотра и проверки соблюдений условий Договора В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «СантаФреш» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Требования ООО «СантаФреш» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени. В обоснование иска указано, что 6 октября 2020
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит направленное уведомление доставленным ответчику по надлежащему адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, изменил требование о взыскании пени на требование о взыскании в том же размере процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах смета, составленная более чем через месяц после передачи имущества арендодателю лицом, полномочия и квалификация которого не подтверждены, не отвечает требованиям допустимости. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
М.Л.А. обратился в суд с иском к Н.А.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от <дата>, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу характера возникших между сторонами правоотношений, на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором аренды
Резолютивная часть
Иск М.Л.А. к Н.А.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым с 11.11.2024 договора аренды транспортного средства , государственный номер № грузовой рефрежератор от 01.11.2021, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о незаключенности договора аренды транспортного средства от 01.11.2021 в связи с отсутствием сведений о передаваемом в аренду транспортном средстве (идентификационном номере, категории транспортного средства, года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды с продолжением начисления и взыскания процентов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендным платежам, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит считать договор аренды транспортного средства, заключенный 19 декабря 2021 года, расторгнутым 30 июня 2022 года; взыскать задолженность по арендным платежам с 19 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Порошина Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендным платежам, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества. В обоснование иска указал, что Дата между истцом
Описательная часть
В нарушение договора, ответчик пользуется транспортным средством, но арендную плату не платит, автомобиль не возвращает. Из материалов дела усматривается следующее. В нарушение договора, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
ООО “АвтоГЕРМЕС - Запад” обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании арендной платы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АвтоГЕРМЕС - Запад” по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату возвращения претензии в адрес отправителя, а именно дату передачи письма на временное хранение, суд приходит к выводу о расторжении договора аренды по истечении семи дней
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО "Стройбетон" обратилось в суд с иском к Б.В.А. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик Б.В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявив встречное исковое заявления к ООО «Стройбетон» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что менеджером ООО «Стройбетон» ошибочно был составлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, и впоследствии передан исполнителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Стройбетон" к Б.В.А. о возмещении ущерба и встречных исковых требований Б.В.А. к ООО "Стройбетон" о признании недействительным договора аренды транспортного средства отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (Арендатор)
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор аренды транспортного средства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с ч.7
Мотивировочная часть
Форма договора, соблюдена, предмет установлен, поэтому суд считает доводы ответчика о незаключенности и (или) недействительности договора ошибочными и беспочвенными, поскольку, подписав договор без каких-либо правок и претензий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зарецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора аренды транспортного средства - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительной сделке по расторжению договора аренды транспортного средства с правом выкупа, признании договора аренды действующим, прекращении и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, поименованный как «договор аренды транспортного средства с выкупа №»
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Договора, не проводил технический осмотр транспортного средства, не осуществлял надлежащее хранение автомобиля. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и признания недействительной одностороннюю сделку <ФИО> ча по расторжению договора аренды транспортного средства с правом выкупа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к <ФИО> чу (<дата> года рождения паспорт №), <ФИО>, <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) о признании недействительной сделке
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительной сделке по расторжению договора аренды транспортного средства с правом выкупа, признании договора аренды действующим, прекращении и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, поименованный как «договор аренды транспортного средства с выкупа №»
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Договора, не проводил технический осмотр транспортного средства, не осуществлял надлежащее хранение автомобиля. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании недействительной односторонней сделки <ФИО> по расторжению договора аренды транспортного средства с правом выкупа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №), <ФИО>, <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) о признании недействительной сделке по расторжению
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества. В обоснование иска указано, он является собственником движимого имущества: автомобиля марки автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны договора пришли к соглашению по всем существенным условиям договоров аренды. Автомобили фактически переданы истцом ответчику. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено
Резолютивная часть
Иск Поповича ВА к <ФИО> о расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании ничтожной сделкой договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор аренды транспортного средства у физического лица №. Истец осуществлял трудовую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в иске. Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 названного постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании ничтожной сделкой договора аренды транспортного средства, - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, договорной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, договорной неустойки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства от <дата>, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании признал заявленные истцом требования о расторжении договора аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора транспортного средства, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по уплате арендной платы и неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора транспортного средства, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по уплате арендной платы и неустойки - удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды автомобиля
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконным действия ответчика <ФИО>, связанные с досрочным расторжением договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 28 июня 2019 года; обязать ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при системном толковании положений ст.619 ГК РФ и условий договора заключенного между сторонами договора аренды, суд приходит к выводу, что расторгнуть указанный договор возможно только в судебном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды автомобиля и обязании заключить договор купли-продажи автомобиля – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства, признании незаконным начисления платежа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды транспортного средства, признании незаконным начисления платежа в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
При этом ответчик ООО «Каршеринг Руссия» представил письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Как следует из материалов дела, посредством
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды транспортного средства, признании незаконным начисления платежа, взыскании судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из незаконного владения, обязании вернуть транспортное средство собственнику
Вводная часть
Истец обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор аренды транспортного средства, истребовать автомобиль легковой, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды с правом выкупа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из незаконного владения, обязании вернуть транспортное средство собственнику – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий по изъятию транспортного средства и расторжению договора лизинга незаконными, обязании осуществить досрочную продажу транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий по изъятию транспортного средства марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы письменных возражений, в которых отмечено, что истцом был нарушен график платежей, платеж не был внесен в течение месяца, вследствие чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С указанной даты 26 февраля 2022 года суд полагает договор между сторонами расторгнутым. Вместе с тем, спустя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лизинг СПб» о признании действий по изъятию транспортного средства и расторжению договора лизинга незаконными, обязании осуществить досрочную
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор, обязании передать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №*** аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому истцу предоставляется за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности существенных нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора аренды транспортного средства ничтожной сделкой, по факту скрывающие трудовые отношения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «СК Алькор» о признании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2018 года, заключенного между корневым Виктором Борисовичем и ООО «СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора и№ от 06 ноября 2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК Алькор» в должности заместителя генерального директора (л.д. 78-84), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК Алькор» о признании договора аренды транспортного средства ничтожной сделкой, по факту скрывающие трудовые отношения - отказать
