Дело № 2-№/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Груздевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.А. к Н.А.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.А. обратился в суд с иском к Н.А.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1 700 рублей за сутки. В нарушение условий договора ответчиком не вносилась арендная плата за весь период использования автомобиля, размер которой рассчитан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 986 400 рублей. Направленные истцом претензии в адрес ответчика, а также уведомление о расторжении договора оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд признать договор аренды транспортного средства расторгнутым (прекращенным), обязать вернуть автомобиль и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 986 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив измененное исковое заявление в части размера задолженности по арендной плате, просил суд взыскать в счет указанной задолженности 1 710 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и в день окончания срока аренды возвратить автомобиль арендодателю (п. 1.1, 1.3) – л.д. 12-14.

Размер арендной платы составляет 1 700 рублей за одни сутки, оплата производится путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя с предоставлением банковского платежного поручения с отметкой бланка об исполнении до 12 часов каждого дня (п. 5.1, 5.3).

Договор вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи автомобиля сторонами на срок 7 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дальнейшей пролонгацией на неограниченное количество раз, в случае надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей (п. 6.1).

Арендатор вправе расторгнуть договор в любое время, уведомив надлежащим способом арендодателя за один день до даты расторжения договора, арендодатель имеет право расторгнуть договор в случае непоступления платежей в день уведомления арендатора надлежащим способом (п. 6.2, 6.5).

Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается соответствующим актом, подписанным сторонами (л.д. 24).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о расторжении договора и обязанности возврата транспортного средства (л.д. 15).

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате (л.д. 16).

Согласно информации, представленной МВД по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные действия в связи со сменой владельца транспортного средства, коим являлся М.Л.О.., с ДД.ММ.ГГГГ – Ф.Е.Ю. (л.д. 169, 176, 177).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу характера возникших между сторонами правоотношений, на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором аренды, а именно внесения арендной платы.

Поскольку относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части внесения арендной платы суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 346 400 рублей.

Определяя период образования задолженности, суд исходит из периода владения истца спорным транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный автомобиль отчужден иным лицам и выбыл из владения истца.

Доказательств признания сделок по отчуждению автомобиля недействительными истцом не представлено, равно как и ответчиком не представлены надлежащие доказательства возврата транспортного средства истцу до даты его отчуждения иному лицу.

Разрешая требование о признании договора расторгнутым (прекращенным), суд учитывает дату окончания владения истцом транспортным средством и признает прекращенным договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного срока прекращения договора ответчиком не представлено.

Установление судом факта приобретения имущества иным лицом исключает возможность истребования транспортного средства у ответчика, что влечет отказ в удовлетворении иска в части обязания Н.А.С. возвратить автомобиль, вместе с тем не лишает истца защиты нарушенного права в порядке предъявления иска к иным лицам – участникам сделок со спорным автомобилем.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Л.А. к Н.А.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Признать прекращенным договор аренды транспортного средства «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Н.А.С. (<данные изъяты>) в пользу М.Л.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 346 400 рублей, отказав в остальной части требования о взыскании арендной платы и обязании возвратить автомобиль.

Взыскать с Н.А.С. (<данные изъяты>) госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 28 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.