Дело № 2-3765/2022 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 14 ноября 2022 года
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени.
В обоснование иска указано, что 6 октября 2020 г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее – Договор), согласно которому истцом ответчику передано транспортное средство «Nissan Almera», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендная плата должна была производиться еженедельно, в размере 9 800 руб., согласно графику платежей по реквизитам, указанным в Договоре. В нарушение условий Договора ответчик с 14 июня 2022 г. прекратил перечислять арендную плату. В соответствии с п. 2.3 Договора за просрочку платежей более чем одной недели, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф (пеню), в размере 5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик не выполняет условия Договора, что лишает истца права пользоваться и распоряжаться транспортным средством. 20 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора, погашении задолженности по арендной плате и возврате транспортного средства. Ответчик уклоняется от получения уведомления, поскольку уведомление возвращено адресату 26 августа 2022 г. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца за период с 14 июня 2022 г. по 30 августа 2022 г. подлежат взысканию задолженность по арендной плате, в размере 107 800 руб., пени, в размере 37 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины, договор аренды подлежит расторжению с возложением на ответчика обязанности передать автомобиль.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положением п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за всё арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.
Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником транспортного средства «Nissan Almera», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, с 27 октября 2018 г. является ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, справкой Управления МВД России по <адрес> (л.д. 34-37).
6 октября 2020 г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее – Договор), согласно которому Арендодатель сдаёт, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство «Nissan Almera», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль) (л.д. 6-10).
Согласно условиям Договора:
- автомобиль сдаётся в аренду Арендатору на условиях аренды. После внесения Арендатором всех арендных платежей (полную стоимость за два года аренды) и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору (п. 1.2);
- арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания Договора до 19 октября 2020 г., в размере 1 000 руб. (за каждые сутки аренды); если автомобиль подходит Арендатору по всем критериям и характеристикам, с 20 октября 2020 г. и до окончания действия Договора, в размере 1 400 руб. (за каждые сутки аренды); в последующем, через каждую неделю равными суммами, в размере 9 800 руб., согласно графику платежей (п. 2.1);
- арендная плата перечисляется Арендатором на расчётный счёт Арендодателя, указанный в п. 10 Договора, в банк (на банковскую карту) (п. 2.2.);
- за просрочку платежей на срок более одной недели Арендатор уплачивает Арендодателю штраф (пени), в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3);
- Арендодатель обязуется: предоставить Арендатору автомобиль, указанный в п. 1.1 Договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; передать Арендатору по акту приёма-передачи автомобиль, запасные части (комплект зимней резины) автомобиля в течение 1 рабочего дня с даты подписания Договора (п. 3.1);
- Арендатор обязуется: принять от Арендодателя по акту приёма-передачи автомобиль, запасные части (комплект зимней резины) автомобиля в течение 1 рабочего дня с даты подписания Договора; своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы (п. 3.2);
- Договор заключён сторонами сроком на 2 года и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 7.1).
Из акта приёма-передачи автомобиля от 6 октября 2020 г. следует, что Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное транспортное средство с комплектом зимней резины, страховой полис, свидетельство о регистрации, руководство по эксплуатации, гарантийный талон (л.д. 11).
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, с 14 июня 2022 г. ответчик не перечислял арендные платежи истцу, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по арендной плате, которая, в соответствии с расчётом истца, по состоянию на 30 августа 2022 г. составила 107 800 руб. (л.д. 15), доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец письмом от 19 июля 2022 г. направил ответчику по месту его регистрации (<адрес>) уведомление о погашении имеющейся задолженности, уплате штрафа, возврате транспортного средства, расторжении Договора (л.д. 17-18), при этом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> местом регистрации ответчика с 16 августа 2019 г. является адрес: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 63, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд находит направленное уведомление доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено по адресу, указанному ответчиком при заключении Договора, совпадающему с местом регистрации ответчика, при этом ответчик обязан был обеспечить надлежащий контроль за поступающей в его адрес почтовой корреспонденцией.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиком суду не представлено, при этом не представлено ответчиком и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчика с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.
Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором.
Доказательств того, что транспортное средство возвращено истцу, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование о взыскании арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая исковое требование истца о взыскании неустойки (пени) по Договору, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.
Согласно п. 2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одной недели Арендатор уплачивает Арендодателю штраф (пени), в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в соответствии с условиями Договора, пени за нарушение срока оплаты задолженности за период с 14 июня 2022 г. по 30 августа 2022 г. определён истцом в размере 37 730 руб., исходя из расчёта: 9 800 руб. (сумма еженедельного арендного платежа) * 5 % * 77 дней просрочки, при этом указанный расчёт пени судом признаётся арифметически правильным, иного расчёта суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, 22 января 2014 г. № 219-О, 24 ноября 2016 г. № 2447-О, 28 февраля 2017 г. № 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П).
Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.
Из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71, п. 73, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Между тем с учётом суммы задолженности, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, суд не усматривает оснований для снижения суммы начисленной истцом пени, доказательств того, что сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
Разрешая исковое требование о расторжении Договора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из п. 7.1, п. 7.2 Договора, указанный Договор заключён сроком на 2 года и может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трёх раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по Договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.
Заключённый Договор не содержит условия о прекращении обязательств по Договору по истечении срока его действия.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности, уплате штрафа, возврате транспортного средства, расторжении Договора (л.д. 17-18), при этом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что Договор, заключённый между сторонами, не расторгнут и задолженность по Договору не погашена в полном объёме, принимая во внимание размер задолженности по Договору, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по Договору являются существенными и достаточными для его расторжения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении Договора.
Поскольку Договор подлежит расторжению, в силу п. 7.2 Договора автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течение трёх рабочих дней со дня расторжения Договора, при этом, учитывая, что автомобиль находится у ответчика, на основании ст. 204 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ответчика передать истцу автомобиль «Nissan Almera», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании арендной платы, пени удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 6 октября 2020 г., заключённый между ФИО1 и ФИО3.
Ответчику в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать истцу автомобиль марки Nissan Almera, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по арендной плате, в размере 107 800 руб., пени, в размере 37 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 410,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ А.С. Симкин
Копия верна
Судья А.С. Симкин
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-3765/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-004118-07