Дело № 2-2968/2022

74RS0031-01-2020-009584-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича ВА к ФИО1 о расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества.

В обоснование иска указано, он является собственником движимого имущества: автомобиля марки автомобиля марки Ответчик ФИО1 25 июня 2021 года, вследствие введения его в заблуждение, предложил заключить с ним договор аренды автотранспортных средств, после чего он передал в управление ФИО1 автомобиль марки Существенными условиями договора были: оплата арендатором ФИО1 ежемесячной арендной платы арендодателю ФИО2, а также оплата расходов, связанная со страхованием автотранспортных средств, переданных ФИО1 по договору аренды и возврат ФИО1 автотранспортных средств его владельцу ФИО2 по первому его требованию. Имущество передано ФИО1 25 июня 2021 года, но при этом никаких передаточных документов ответчик арендодателю не передавал. С момента заключения указанного договора ответчик существенно нарушил его условия, существенно ухудшил имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не выплачивал арендодателю арендную плату. Он предлагал ответчику добровольно вернуть автомобили, но решить данный вопрос в досудебном порядке не удалось в связи с тем, что ответчик требования игнорирует и до настоящего времени автомобили не вернул. Требование арендодателя ФИО2 о расторжении Договора Ответчик ФИО1 добровольно не удовлетворяет.

Просит расторгнуть договор аренды и истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 следующее имущество:

автомобиль марки (л.д. 54).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 34). Ответчик не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 ГК РФ).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (положения ст. 622 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит имущество: автомобиль марки автомобиль (л.д. 26-27).

Право собственности на автомобиль ) возникло на основании договора купли-продажи от 28 января 2020 года (л.д. 26), право собственности на автомобиль марки ) возникло на основании договора купли-продажи от 27 ноября 2020 года (л.д. 27).

25 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключены договоры аренды указанных автомобилей, по условиям которых ФИО2 передал ответчику во временное пользование указанные транспортные средства (л.д. 43-46).

Договорами предусмотрена арендная плата в размере 1500 руб. в сутки. Срок аренды установлен договорами с 25 июня 2021 года по 25 сентября 2024 года.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобили (п. 2.2 договоров).

Суд приходит к выводу, что стороны договора пришли к соглашению по всем существенным условиям договоров аренды. Автомобили фактически переданы истцом ответчику.

Истец указывает на то, что ответчик не исполняет условия договора аренды, не оплачивает арендные платежи.

Истец 18 апреля 2022 года направлял в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность по арендными платежам и возвратить автомобили (л.д. 15-16).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Из буквального толкования текста претензии, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 просил расторгнуть договоры аренды, поскольку требование направлено на возврат транспортных средств.

Доказательства, подтверждающие передачу арендных платежей арендодателю, ответчиком в материалы дела не представлены.

13 июля 2021 года истец обращался с заявлением в правоохранительные органы по факту завладения ФИО1 его транспортными средства (л.д. 35).

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении, ФИО2 пояснил, что автомобили приобретены им на кредитные денежные средства. В феврале 2021 года он был лишен права на управление транспортными средствами. Спустя три недели с указанного события, к нему обратился ответчик и предложил взять автомобили в аренду. С момента передачи автомобилей ответчик выплатил ему только 6000 руб., после чего ФИО1 на связь не выходил, продолжает удерживать его имущество (л.д. 36-37).

Также получено объяснение ответчика ФИО1, который пояснил, что в июне 2021 года в автосалоне «» к нему подошел ФИО2 и рассказал, что сдает в аренду свои автомобили . Он ФИО1) предложил передать автомобили ему и он будет ежедневно оплачивать ФИО2 1500 руб. ФИО2 согласился и они составили договор аренды автомобилей. Автомобили переданы ему фактически. Автомобили находятся в его личном пользовании. У него с ФИО2 возникла договоренность, что он передает ФИО2 арендную плату раз в неделю за все предшествующие дни. ФИО2 на связь не выходит, от знакомых он узнал, что ФИО2 уехал за пределы Российской Федерации (л.д. 39-41).

31 декабря 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д. 50-52).

Поскольку в судебном заседании установлен факт, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договоров аренды, длительный промежуток времени не вносит арендные платежи, тем самым существенно нарушает условия договора аренды, следует расторгнуть договоры аренды транспортных средств от 25 июня 2021 года.

18 апреля 2022 года ФИО2 воспользовался своим правом в одностороннем порядке расторгнуть договоры, просил передать ему автомобили, автомобили истцу не возвращены, находятся в пользовании ответчика. Таким образом, следует истребовать из владения ответчика автомобили.

При подаче иска истцом госпошлина не уплачена, поскольку он освобожден от уплаты госпошлины, являясь инвалидом второй группы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлину в размере 300 руб. следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповича ВА к ФИО1 о расторжении договора аренды автомобилей, истребовании имущества удовлетворить.

Расторгнуть договоры аренды автомобиля , заключенные между Поповичем ВА (паспорт ) и ФИО1 (паспорт ) 25 июня 2021 года.

Истребовать из владения ФИО1 в пользу Поповича ВА автомобили каждый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 15 августа 2022 года.