О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора аренды земельных участков, предназначенных для ведения сельского хозяйства. Здесь рассматриваются вопросы законности расторжения, основания для прекращения аренды, а также споры о последствиях такого прекращения для сторон договора.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 26 мая 1997 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснила, что земельный участок не обрабатывается более 10 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа <адрес> о расторжении договора земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца КУИ Петушинского района <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендой плате за период с 17.08.2020 по 15 августа 20203 года в размере 3 174,79 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования КУМИ поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что на территории комбината ....... *, есть несколько бесхозяйных гаражей, у них нет дверей и крыш, стены
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619 ГК РФ, предпосылками для расторжения договора является не количественная величина долга, а качественная характеристика его накопления (несколько месяцев именно подряд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального *
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела*
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор аренды земель несельскохозяйственного назначения *, заключенный *** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ....... и <ФИО>, считается расторгнутым, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... (КУМИ) к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды земель
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела *** между истцом и С.С.И. был заключен договор аренды земельного участка *, относительно земельного участка с кадастровым номером * площадью * кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619 ГК РФ, предпосылками для расторжения договора является не количественная величина долга, а качественная характеристика его накопления (несколько месяцев именно подряд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды земель
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения *
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения * от *** на земельный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа ....... по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения *, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (далее КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что на спорный земельный участок она не претендует, им не пользуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенными договоров аренды земель
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать прекращенными договор аренды земель несельскохозяйственного назначения * от *** в отношении земельного участка с кадастровым * площадью 1587 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа ....... по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным договора
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> (далее – Минимущество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Н.В.А., О.О.А., П.С.М., С.А.Н., С.В.М. обратились в суд к ИП КФХ <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, указывая, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 04.06.2008 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своей позиции ссылался на отсутствие у него возможности представить такие доказательства по независящим от него обстоятельствам, указывая на то, что учредителями и бывшими руководителями ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третьи лица: ООО «Тарасов», <ФИО>, Управление
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 30.12.2008 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 152,4 га
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своей позиции ссылался на отсутствие у него возможности представить такие доказательства по независящим от него обстоятельствам, указывая на то, что учредителями и бывшими руководителями ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третьи лица: ООО «Тарасов», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 04.06.2008 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам (в количестве 11 человек) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 111,6 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своей позиции ссылался на отсутствие у него возможности представить такие доказательства по независящим от него обстоятельствам, указывая на то, что учредителями и бывшими руководителями ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 21.01.2011 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в части расторжения договора аренды, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своей позиции ссылался на отсутствие у него возможности представить такие доказательства по независящим от него обстоятельствам, указывая на то, что учредителями и бывшими руководителями ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, о расторжении договора аренды
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 04.06.2008 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в части расторжения договора аренды, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своей позиции ссылался на отсутствие у него возможности представить такие доказательства по независящим от него обстоятельствам, указывая на то, что учредителями и бывшими руководителями ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третьи лица: ООО «Тарасов», Управление Росреестра по Ростовской области, о расторжении договора аренды земельного
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 04.06.2008 года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в части расторжения договора аренды, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что арендатор обязан продолжать исполнять все свои обязанности по договору, в частности, уплачивать арендную плату в пользу нового сособственника <ФИО> в установленный договором срок –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, о расторжении договора аренды земельного участка из земель
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> года между ООО «Семена» и собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, введение в отношении ответчика процедуры банкротства само по себе не освобождает стороны от исполнения договорных обязательств. При таких обстоятельствах следует, что арендатор обязан продолжать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третье лицо - ООО «Тарасов», о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении обременения в виде аренды земельных участков
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Совхоз
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым принять отчет конкурсного управляющего ООО «Совхоз Карповский» в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Так как, согласно договорам, сторонами согласована разовая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» о расторжении договор аренды земельного участка сельскохозяйственной назначения № от <дата> заключенный сроком на 45 лет
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении обременения в виде аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками о расторжении договоров арены земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности из представленного суду отчета конкурсного управляющего ООО «Совхоз Карповский» <ФИО> от 01 апреля 2022 года, а также из представленных им ведомостей следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о расторжении договоров аренды земельных участков: № от 04 марта 2011 года в части земельных участков, с кадастровыми номерами №; № от 29 апреля 2010 года, в части земельных участков
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении обременения в виде аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора доверительного управления земельной долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора доверительного управления земельной долей. В обоснование требований указано, что в 2009-2010 годах между истцами и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком были заключены договоры доверительного управления земельной долей: с <ФИО> - договор от <дата>, государственная регистрация № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель
Вводная часть
Комитет администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (далее по тексту КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора мены земельных участков, применения последствий расторжения договора мены земельных участков, взыскании денежных средств в связи с невозможностью применения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и к <ФИО> о расторжении договора мены от .............., заключенного между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июля 2014 год № 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.............. ..............) к <ФИО> (..............) и к <ФИО> ..............) о расторжении договора мены от .............., заключенного между <ФИО> с одной стороны
