О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора аренды земельных участков, предназначенных для ведения сельского хозяйства. Здесь рассматриваются вопросы законности расторжения, основания для прекращения аренды, а также споры о последствиях такого прекращения для сторон договора.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 26 мая 1997 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснила, что земельный участок не обрабатывается более 10 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа <адрес> о расторжении договора земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца КУИ Петушинского района <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендой плате за период с 17.08.2020 по 15 августа 20203 года в размере 3 174,79 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального *
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела*
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор аренды земель несельскохозяйственного назначения *, заключенный *** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ....... и <ФИО>, считается расторгнутым, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... (КУМИ) к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды земель
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела *** между истцом и С.С.И. был заключен договор аренды земельного участка *, относительно земельного участка с кадастровым номером * площадью * кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619 ГК РФ, предпосылками для расторжения договора является не количественная величина долга, а качественная характеристика его накопления (несколько месяцев именно подряд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора аренды земель
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения *
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения * от *** на земельный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа ....... по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения *, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (далее КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что на спорный земельный участок она не претендует, им не пользуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель несельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенными договоров аренды земель
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать прекращенными договор аренды земель несельскохозяйственного назначения * от *** в отношении земельного участка с кадастровым * площадью 1587 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа ....... по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным договора
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании прекращенным договора аренды земель
Вводная часть
Комитет администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (далее по тексту КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора мены земельных участков, применения последствий расторжения договора мены земельных участков, взыскании денежных средств в связи с невозможностью применения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и к <ФИО> о расторжении договора мены от .............., заключенного между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июля 2014 год № 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.............. ..............) к <ФИО> (..............) и к <ФИО> ..............) о расторжении договора мены от .............., заключенного между <ФИО> с одной стороны
