Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией ущерба, причиненного здоровью человека. В частности, она касается ситуаций, когда вред здоровью наступил в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются правовые аспекты возмещения боли, лечения, потери трудоспособности и других последствий, вызванных аварийной ситуацией.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором с учетом уточнений просила взыскать в связи с причинением вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы в размере 8927 руб. 87 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что приехала в магазин на машине с супругом, который остался ожидать ее в машине. Истец была одета в зимнюю обувь с устойчивой подошвой без каблуков
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора ответчиком письменных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу вреда здоровью, не представлено. В частности, ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что во внутренних помещениях
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СМ- Доктор» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что решение суда подлежит постановить с учетом всех представленных доказательств, которые свидетельствует о причинении
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «СМ- Доктор» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа- отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Гр1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участи не принимал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. На требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» в пользу гр1 стоимость оказанной медицинской услуги в размере 100 300 руб., убытки в размере 4 466 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного жизни
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора ПВО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился и не оспаривал обстоятельства и доводы, указанные в обоснование иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> около 20 час. 15 мин. он прибыл в магазин ОБИ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, литер А, для приобретения строительных
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о возмещении стоимости испорченной обуви. Представитель ответчика ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца как потребителя на безопасное оказание услуги торговли нарушено ответчиком. На остальных требованиях истец настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал, пояснив, что официально не трудоустроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.. к <ФИО>, А.. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала самого факта причинения её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего Д. к <ФИО> <ФИО>, А. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда, утраченного дохода и расходов на оказание юридический помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 22.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено судом установлено, <ФИО> , действуя умышленно, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО>, нанес потерпевшему, сидящему на стуле, один удар правой ногой
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что возникновение причиненного вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями <ФИО>..;
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о взыскании дополнительно понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заключение помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., полагавшей, что, поскольку размер дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) о возмещении вреда здоровью, причиненного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 14 558,66 руб., расходы на восстановление
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с справкой Филиала № 2 ГУ ВРО Фонда социального страхования от <дата> <ФИО> была произведена выплата в размере138 115,90 руб. (л.д.42). Оценивая требования истца о возмещении расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации города Хабаровска с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка. В обоснование требований указала, что <дата> при выходе из подъезда жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика администрации города Хабаровска
Мотивировочная часть
Таким образом, решением суда достоверно установлена ответственность администрации города Хабаровска за причиненный вред здоровью <ФИО>, доказыванию и оспариванию исходя из ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > осуществляя трудовую деятельность в качестве участкового врача- терапевта в Городской больнице № 2, направляясь по вызову пациента и проходя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что шла с вызова через территорию школы № 47, между школой и Балтэкспертизай на скользкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, в том числе морального вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г. Калининграда средняя образовательная школа №47 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка - оставить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Л. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 <ФИО> по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, произведенные им в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика в размере 10019 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> А.Л. не явился, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца адвокат Рим И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшей в удовлетворении исковых требований <ФИО> А.Л. отказать, считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-42 <ФИО> по <адрес>, АО «», <ФИО> по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд принимает во внимание характер и степень ее физических и нравственных страданий, полученных в результате произошедших событий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Троллейбусное управление» (далее – МУП «Троллейбусное управление») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что падение истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Троллейбусное управление» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменном возражении
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в июне
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что медицинская помощь оказана истцу надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ адрес поликлиника № 49 Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда 10000 рублей, с ответчика <ФИО> убытки в размере 38928 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в судебном заседании 07.04.2023 г. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам и его дополнительным пояснениям. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников столкновения, фотографии с места ДТП, материалы КУСП, суд полагает, что доводы ответчика о наличии обоюдной вины всех участников столкновения являются необоснованными. При определении взыскателя
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение материального ущерба в размере 100 000(сто тысяч) рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия и взысканного в пользу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» в лице филиала – Ступинского отдела вневедомственной охраны
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, недополученной зарплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, недополученной зарплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Мазитов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от в совокупности с данными экспертами письменными ответами по заключению эксперта, суд приходит к выводу
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 марта 2023 года около 10.00 часов ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Набок Е.Г. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что травма, полученная <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-91/2023 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО> и <ФИО>, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14 ноября 2018 года в 12 часов 15 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих невозможность получения бесплатного лечения и размер затрат на требуемые платные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Останкинский молочный комбинат» о взыскании вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью, возмещении имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учетом уточнений просили взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> 30 000 рублей, <ФИО> 50 000 рублей, <ФИО> 30 000 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, при наличии которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении вреда здоровью, возмещении имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, утраченного заработка и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, утраченного заработка и морального вреда, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 101 904 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 19 часов 40 минут водитель <ФИО>, Дата года рождения, управляющий автомобилем Хонда С.В. регистрационный знак Номер, осуществляя движение по <Адрес> в сторону <Адрес> не убедился
Мотивировочная часть
Минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 16242 рубля. Исходя из этого размер утраченного заработка составляет 16242*9,5=154299 рублей. Разрешая требования истца в пределах заявленного иска, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, утраченного заработка и морального вреда, удовлетворить частично
