Решение по делу № 2-1307/2025 от 02.09.2025 - о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Дело 2-1307/2025

УИД 76RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

с участием прокурора Заволжского района г. Ярославля Байкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика:

- в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 12000 руб.;

- в счет возмещения материального вреда 4530 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине ответчика ФИО3, который, управляя автомобилем Лада (г.р.з. №), при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающей проезжую часть дороги, и произвел на нее наезд. Данные обстоятельства подтверждены постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2025 по делу № 5-80/2025. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицированые экспертом как легкий вред здоровью. В результате наезда ответчика на ФИО2, последняя находилась на стационарном лечении 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), испытывала <данные изъяты> В результате ДТП ФИО2 испытала <данные изъяты>. На восстановление <данные изъяты> ФИО2 истцом потрачено 12000 руб. Также в результате ДТП у потерпевшей были разбиты очки, стоимость новых составляет 4530 руб. Ссылается на ст.ст. 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик до настоящего времени на связь не выходил. ФИО2 долгое время испытывала стресс, отец был вынужден возить ее в школу, так как она боялась переходить дорогу. Также несовершеннолетняя пропустила время для подготовки к экзаменам из-за восстановления, была вынуждена посещать психолога. На вопросы суда пояснили, что очки требуются ФИО2 на постоянной основе по рецепту врача.

Третье лицо ФИО5 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Лада (г.р.з. №) и пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2025 по делу № 5-80/2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. У

Указанным постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Лада (г.р.з. №), при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд.

В результате ДТП ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья <данные изъяты>

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 6 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела, в том числе договором на оказание платных медицинских услуг несовершеннолетнему пациенту от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в связи с причинением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью ФИО2 по вине ответчика ФИО3, матерью несовершеннолетней ФИО1 понесены расходы на лечение дочери (восстановление <данные изъяты>) в размере 12000 руб.

Кроме того, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 4530 руб., который выразился в необходимости приобретения ФИО2 новых очков взамен поврежденных в результате ДТП, что подтверждается назначениями врача-офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказом от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании с ФИО3 расходов на лечение в сумме 12000 руб., убытков в сумме 4530 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 ППВС РФ от 15.11.2022 N 33").

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 ППВС РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 ППВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Как указано выше, в результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетняя находилась на стационарном лечении 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений стороны истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что из-за ДТП, произошедшего по вине ответчика, ФИО2 испытывала <данные изъяты>. После выписки из больницы вынуждена была обратиться к <данные изъяты>. ФИО2 пропустила несколько дней обучения в учебном заведении, в настоящее время испытывает страх при переходе проезжей части дороги. Таким образом, в результате ДТП ФИО2 причинен моральный вред по вине ответчика, который подлежит компенсации последним.

В силу изложенных норм права и их разъяснений, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе факта нарушения ответчиком при управлении принадлежащим ему транспортным средством п. 13.1 правил дорожного движения, в результате чего несовершеннолетней ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, фактическое и процессуальное поведение ответчика, который после ДТП на контакт с потерпевшей не выходил, индивидуальные особенности потерпевшей (возраст, состояние здоровья, обучение в школе), а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 руб. Указанная сумма компенсации, по мнению суда, является разумной и справедливой, соответствующей степени физических и нравственных страданий истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (паспорт: №), в счет возмещения вреда здоровью 12000 руб., убытки в сумме 4530 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а всего 116530 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в сумме 7000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2025.