Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а А.А., в интересах которой действует ...<ФИО>, обратились в суд с требованиями к ответчику ...у А.А. о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...<ФИО> является собственником 5/6 доли, ...а А.А. собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, обязании выдать ключи от нежилых помещений, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ..., ...<ФИО> в интересах которой действует ...<ФИО> к ...у ... о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями - удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнения иска просит установить границы земельного участка с кадастровым <Номер изъят> по <адрес> Республики Алтай, принадлежащего <ФИО>, обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН от 22.10.2024 <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 100 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Представитель указывает на то, что 20 марта 2015 года договор купли-продажи земельного участка площадью 6700 кв.м., между сторонами не был оформлен в окончательном виде, так как предмет сделки должен был быть образован в будущем
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, третье лицо Администрации <адрес> Республики
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит 3/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:010101:5830, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.07.2020, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к ним. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из градостроительных планов земельных участков, с кадастровыми номерами ***, ***, в разделе 5 отражена информация об ограничениях использования земельных участков, предусмотренных ст.ст. 56, 56.1 ЗК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и, согласно уточненным исковым требованиям просит, признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.А. в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречное исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, о признании <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> - отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по . Дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заваленные требования поддержала, пояснила, что, построенный сарай закрывает ей окно, никто из собственников не может воспользоваться общим туалетом. Кроме этого, забор возведенный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «УСТЭК» об устранении препятствий, в иске просит обязать АО «УСТЭК» устранить последствия нарушения права истца, а именно демонтировать три оттяжки дымовых труб на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации города Тюмени, Департамента имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возложении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу в части
Мотивировочная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик без его разрешение произвела строительство забора и хозяйственных построек на общем земельном
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. В своих разъяснениях, данных судам в п.37 Пленум Верховного Суда РФ в совместном постановлении с Пленумом ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В уточненном иске истец не просит демонтировать возведенное строение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому, ссылаясь на то, что они являются долевыми сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Волков Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем возложения обязанности доустановления снегозадержателей, и устройства лотка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки
Вводная часть
Истец К.Н.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки. В
Описательная часть
В судебном заседании истица К.Н.Г., ее представитель Б.Р.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «УК Ресурс» М.В.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца заявляется о препятствиях в использовании ею земельного участка придомовой территории и о том, что данные препятствия должна устранить управляющая компания. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки на земельном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств того, что расположение опоры и линии электропередачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса опоры и линии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков № 131 № № расположенных в СНТ «КВАНТ» на территории СНТ имеется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на момент рассмотрения дела является собственником земельного участка № 192 расположенного в СНТ «КВАНТ», что подтверждается сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «КВАНТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже сооружения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в добровольном порядке осуществить демонтаж и перенос спорного столба (опоры) электропередачи трассы воздушной высоковольтной линии
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены имени (дата) <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по иску возражал, в дело представил возражения в письменной форме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о <ФИО> расходах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10827 руб. и в недоплаченной части в размере 837 руб. 96 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена), выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), адрес (адрес)А, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 1097 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска указала, что <ФИО> на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с КН № площадью 1135 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входных дверей и подъездной двери. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астанин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно, в своих объяснениях указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство по иному адресу, по которому проживает и в настоящее время, заинтересованности в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/10 и 9/10 доли соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>),, является федеральным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на основании Договора аренды земельного участка от <дата> №-В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица <адрес> <ФИО> в судебном заседании, полагала исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
