Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой по указанному выше адресу, выделив истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела спорная квартира, общей площадью 75,700 кв.м, жилой
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о нечинении препятствий путем выдачи комплекта ключей, определении порядка пользования жилым помещением –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 27.03.2018 на основании решения
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> (1/3 доля) и ответчику <ФИО> (2/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности и ордеру - адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в одном из судебных актов по делу ***** нет указания на конкретную принадлежность забора, ранее разделявшего принадлежавший <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенном по адресу: СК, <адрес> путем сноса, принадлежащего
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Интер Вилладж» в лице его председателя <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее представлял письменные возражения (л.д. 78-79). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве свидетелей были допрошены ст. лейтенант полиции ОП МУ МВД <ФИО> В.В. и менеджеры по проекту дома истицы <ФИО> и <ФИО> При этом, суд учитывает, что свидетель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просила суд вселить ее по месту регистрации в жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, определив в пользование основное помещение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненный иск, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что в Едином
Мотивировочная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением суда по указанному выше гражданскому делу, степень строительной готовности объекта исследования составляет округленно – 76%, фактически объект жилым домом не является, в этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что земельный участок, площадью 339 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушаются права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 209), просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, устранить препятствия в пользовании жилым домом, демонтировать изгородь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ответчики чинят ему препятствия в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Г.С.В. обратилась в суд с иском к С.О.В. о нечинении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником 7/12 долей в жилом помещении, общей площадью 84,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Турзаева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик С.О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик препятствует истице в свободном доступе к принадлежащему ей имуществу, единолично проживает в жилом доме и пользуется общим имуществом. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. к С.О.В. о нечинении препятствий в пользовании домовладением, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что интересы истцов нарушены неправомерными действиями ответчика, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, сославшись на то, что они являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> в равных долях (по
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из земельного участка, площадью 411 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0060962:166 и находящегося на нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица - <ФИО>, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» о нечинении препятствий в пользовании домовладением оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточненной редакции искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика перенести забор в сторону земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Климовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснив в дополнение, что земельные участки, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств и названных выше норм права суд приходит к выводу, что установленные ответчиком клумбы создают истцу препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что между сторонами сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным постановления администрации городского округа Павловский Посад, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности частью жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так, истица указывает, что ширина прогона между участками <адрес> составляла 1,5 – 2 метра. Вместе с тем из заключения строительно-технической экспертизы следует, что ширина прогона между земельными участками по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным Постановления
Жуковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью * кв.м., кадастровый номер ***, категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
По данному делу установлено, что земельный участок площадью 1627 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей доводы истца о причинении вреда жилому дому со стороны ответчика, а также пояснившей, что ответчик препятствует доступу на земельный участок
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из справки нотариуса Батайского нотариального округа <ФИО> № от <дата> (т.1 л.д. 67) Вместе с тем материально-правовых требований о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с КН № и земельным участком с КН №, обязав ответчика привести строение с КН № в состояние, требуемое СП № «Планировка и застройка
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом и требуется перенос части строения <ФИО> на определенное
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к их компетенции, на них даны полные и ясные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании отодвинуть часть строения на расстояние от смежной границы земельных участков, обязании заложить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Атлант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании солидарно в установленный судом срок, произвести демонтаж конструкции, препятствующей пользованию общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что дверная перегородка установлена с учетом решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ключ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Атлант Плюс» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ТСН «Антей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования, просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что в рассматриваемом споре о сносе самовольной постройки, правила об исковой давности применению не подлежат
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> М.М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать спорные постройки самовольными и обязать ответчиков осуществить их снос. 23.09.2025 в судебном заседании истец и его представитель требования и доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № ****** не являются, при этом, доказательств осуществления строительства спорных построек с согласия собственника указанных земельных участков не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № ****** № ****** от 15.04.2021), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Триколич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, обосновав тем, что она является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, в связи с частичным добровольным выполнением требований, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора - удовлетворить
