Дело №40RS0004-01-2022-001264-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск 26 октября 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триколич ФИО9, ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа части забора по границе земельного участка истцов и участка ответчика с кадастровым номером №.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Администрации муниципального образования «<адрес>», Управления <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, истцам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 856+/-10 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 410+/-7 кв.м с кадастровым номером № граничащий с земельным участком истцов.

Из искового заявления следует, что ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3 поскольку местоположение фактической границы принадлежащих сторонам земельных участков не соответствует кадастровой границе со смещением в сторону земельного участка истцов, в связи с чем истцы просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком путем демонтажа части забора по границе земельного участка истцов и участка ответчика от точки 1 до точки 2 в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и ФИО2 представителем ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Триколич ФИО12, ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО14 устранить препятствия в пользовании ФИО2 ФИО15, Триколич ФИО16 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, восстановив смежные границы в соответствии с данными кадастрового учета имеющимися в ЕГРН, между земельными участками с кадастровыми номерами №, путем демонтажа частей забора (от точки 1 до точки 2 в соответствии со схемой кадастрового инженера ФИО7, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ), расположенных на земельном участке Триколич ФИО17 и ФИО2 ФИО18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения через Боровский районный суд.

Председательствующий