Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником комнаты № 2 квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира № 243, расположенная по адресу: адрес, представляет собой 3-х квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, чинения ей препятствий в доступе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, - отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, в которых просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером №... следует, что 05.03.1980 года на основании решения исполкома Рамонского района от 25.09.1979 года был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая полученное экспертное суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> путем передачи ключей от двери в комнату, в обоснование указав, что истец являлся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения предоставить <ФИО> ключи от двери комнаты, размером 19,90 к вм м в квартире по адресу <адрес> для изготовления дубликата
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Эргашевой Мафтуне Урмонали Кизи об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением, которым просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении требований настаивали, дополнительно пояснили, что ранее её ? доля принадлежала мужу истца, они с мужем занимали
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Эргашевой Мафтуне Урмонали Кизи об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в заявленных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В 2020 году ответчики <ФИО> и <ФИО> в нарушение градостроительных норм, возвели на своем участке примерно в метре от смежного забора, двухэтажное деревянное строение - хозяйственный блок, общей площадью 442,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, истцом представлено исследование кадастрового
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>-<ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что граница смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> (В-вых) существует на местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинение препятствии в пользовании жилым помещением, земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком с К№, обязании предоставить доступ к жилому
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинение препятствии в пользовании жилым помещением, земельным участком, с кадастровым номером 50:20:0040801:146, обязании предоставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения, встречному исковому заявлению муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 000 по адресу: (...) Б, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости право собственности <ФИО>, <ФИО> на часть объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя истца (ответчика по встречному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения –
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возложении на <ФИО> обязанность не чинить препятствия истцам в пользовании металлической калиткой в заборе
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, а также о наличии соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вологодской региональной организации общероссийской творческой профессиональной общественной организации «Союз архитекторов России», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 12 февраля 2025 года). Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается факт занятия частью строения ответчика <ФИО>, а также забором из профнастила, принадлежащим <ФИО> и Вологодской региональной организации общероссийской
Резолютивная часть
Обязать Вологодскую региональную организацию общероссийскую творческую профессиональную общественную организацию «Союз архитекторов России» ИНН №, <ФИО>, паспорт серия №, в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которых просила признать двухэтажную пристройку к жилому дому литер А площадью 111,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Журда О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Зубова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт размещения хозяйственной постройки ответчиком на земельном участке истца, суд полагает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Опираясь на вышеприведенные нормативные положения, принимая во внимание пояснение сторон, суд считает факт допущенных нарушений ответчиком не подтвержденным. При этом, суд принимает во внимание, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и основания, изложенные в иске, суду пояснил, что требования <ФИО> основаны на том, что квартира ранее принадлежала родителям <ФИО> и <ФИО>, квартиру
Мотивировочная часть
Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В соответствии с п. 37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.С.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика Г.С.А. не чинить истцу Г.А.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/; выдать комплект ключей от входной двери указанной
Мотивировочная часть
Истец, являясь собственником ? доли квартиры, не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик не предоставляет доступ в квартиру, чинит препятствия в пользовании, отказывается передать дубликат ключей от входной
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес, выделив ей в пользование комнаты площадью 11, 7 кв.м. и 12, 2 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчику <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении права пользования квартирой по адресу: <адрес> по предложенному истцом варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец и ответчики имеют равные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и нечинением препятствий – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежат долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Глобал Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить обществу с ограниченной ответственностью и его представителям препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Глобал Вектор» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Доводы изложенные в заключении эксперта № 66-07-22 от 25.07.2022 года поддерживал. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Глобал Вектор» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а так же позиции ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Вектор» (№) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 40 ГПК РФ, о чем 26.12.2022 вынесено протокольное определение, к <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после покупки земельного участка, было
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение на земельном участке истца чужого сооружения, а именно металлического забора, указывает на реальное (а не предполагаемое) нарушение права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №40817810604900317040 площадь
Описательная часть
Имеет место наполнение выгреба выше, чем 0,35 м до поверхности земли, то есть выше уровня, регламентированного техническими нормами. В нарушение требований санитарных правил содержания территорий населенных мест, дворовая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> либо его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и лично, в судебном заседании. Тогда как, от истца <ФИО> и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного подтоплением сточными водами из выгребной ямы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользование земельным участком и расположенным на нем домовладением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить, при этом на вопросы суда о нарушении его прав, пояснил, что спорный кондиционер частично расположен на его земельном участке, это
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные сторонами доказательства применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения лиц, суд приходит к выводу, что истцом достоверных и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем
