Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение Город
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение Город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее – администрация муниципального образования «Город Ахтубинск») обратилась в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ответчика по встречному иску, далее-истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила обязать
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение Город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ответчик, представитель ответчика ГК «Станок-95» <ФИО> возражали против иска, полагая его необоснованным. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя обстоятельства установки металлического ограждения (констуркции), суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседнего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, противопожарные нормы и правила установлены
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> к <ФИО> являются смежными землепользователями, что возведенные <ФИО> забора частично расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, и это препятствует эксплуатации земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственное унитарное предприятие Республики
Вводная часть
В декабре . В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями (уточненными)
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Также пояснил, что его требования в части не чинить препятствий при установлении ограждения в виде забора металлического
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>., поскольку, вопреки доводам стороны ответчика (истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить снегоудерживающее устройство, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить снегоудерживающее устройство. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенном в иске. Пояснила, что спора по забору не имеют, вместе с тем, предъявляют требования об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенном в иске. Пояснила, что спора по забору не имеют, вместе с тем, предъявляют требования об устранении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным технического плана сооружения, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ставропольском крае об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании от 12.12.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что при подготовке технического плана с целью постановки сооружения - разведочная скважина №, площадью 4 кв.м., КН №, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, г. Кисловодск, северо
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
Постройки на принадлежащем ему земельном участке, существуют уже несколько десятков лет, ранее их расположение и границы земельных участков не оспаривались. Таким образом, проведенным межеванием земельного участка истца по первоначальному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Региональный Экспертный Центр «Догма», № ЗЭ 47-07-2-2936/2023 от <дата> принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, паспорт , в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком, расположенным
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1011 кв.м., принадлежащим ей праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в присутствии представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в части демонтажа ограждения из профлиста, расположенного на границе домов с КН Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, пояснения свидетелей со стороны ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших ее доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи от 06 марта 2019 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы, и считает экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ТСЖ «Зелёный город» о взыскании денежной компенсации за гараж, передаче
Вводная часть
Истец ТСЖ «Зеленый город» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Зеленый город» удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности переоборудовать кровлю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: , площадью кв.м, с кадастровым номером № вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выводов экспертного заключения забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в точках 19-20-21 в пределах погрешности (0,2 см в соответствии с приказом от 23 октября 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обустроить дренажную систему, восстановить бетонную конструкцию забору между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 152-154 т. 1) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при этом суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обустроить дренажную систему, восстановить бетонную конструкцию забора между земельными участками отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску АО «Салехардэнерго» к <ФИО>, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард, АО «Салехардэнерго»об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному и встречному иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард <ФИО>, действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард, АО «Салехардэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать и перенести за пределы границ земельного участка кабельные линии связи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:03:0011309:957, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, право собственности ПАО «Ростелеком» на линейные объекты недвижимости возникло ранее по отношению к правам Истца на земельный участок. При таких обстоятельствах отдельный участок линий связи не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать и перенести за пределы границ земельного участка кабельные линии связи, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что установленный ответчиком забор и построенный гараж нарушают ее права как
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов, – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки и о компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец является собственником долей в праве собственности на спорный участок, истец имеет право владеть и пользоваться спорным имуществом, в соответствии с порядком, определенном решением суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании договора аренды и межевого плана недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Зубкова О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3). В обоснование заявленных требований указано, что истец является членов садоводческого некоммерческого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ «Зеленый Бор» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Архангельская область, СНТ «Зеленый Бор», улица к администрации городского округа
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: Московская область, <адрес> что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании установить
Вводная часть
На праве долевой собственности <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/6), <ФИО> (1/3 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1236 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме. Указывал на то, что высота сосен очень большая, ветки выходят за границы земельного участка <ФИО>, корневая система
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расположение яблони на расстоянии менее установленных нормативами не является достаточным основанием для ее спиливания (выкорчевывания, пересадке), поскольку нарушение права истца <ФИО> при установленных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, спилить сосны (2 штуки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии 0,85м и 0,95м от границы земельного участка с кадастровым номером № в течение 6 месяцев
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску <ФИО> является собственницей квартиры № 14 в многоквартирном доме № 50 по ул.<адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанное заключение не оспорено, не предоставлено суду доказательств неотносимости и недопустимости указанного доказательства, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, в точках № произвести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок размером 117 кв.м, выделенный решением Мирового судьи 91 судебного
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, что в данном случае при постановке на кадастровый учет земельных участков <ФИО> и <ФИО> фактически был завершен раздел общего земельного участка при доме по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее истцы) обратились с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании 23.10.2023 представителями истца по встречному иску устно уточнены требования, в соответствии с которыми теплицу, туалет, сараи необходимо перенести, а ванную и гараж – демонтировать, поскольку данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 2) Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах межевание земельного участка ответчика определено с существенными нарушениями требований закона, что влечет недействительность межевого плана. Вместе с тем, установлено, что все три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
