Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа г.Воронеж на 2017г. был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Устранить препятствия в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 4л с кадастровым номером №, находящимся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, путем возложения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат помещения № и № основного пристроя (Лит.В1) общей площадью 108,4 кв.м., расположенные на 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на одном земельном участке находятся гаражи сторон. Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Решением суда установлено, что <ФИО> приобрел в собственность у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО> обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмед оглы к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользования помещением, взыскании компенсации за незаконное пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия пользования помещением, взыскании компенсации за незаконное пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный истцом порядок пользования квартирой не соответствует балансу защиты прав долевых сособственников исходя из их нуждаемости в пользовании спорным помещением для постоянного проживания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ***, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении иска в указанной части, указали на отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиками на момент рассмотрения дела создаются препятствия истцу по использованию земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является единственным собственником земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в полном
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения своих прав действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой (адрес). передаче ключей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными объектами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю., и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что доказательств чинения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку право собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, как и не приобреталось право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю. и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками и определении порядка пользования недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание, что стороны членами одной семьи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом, оставить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, демонтировать замки, выселении, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обосновании иска указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец и ответчик приобрели в совместную собственность жилой дом общей площадью 98 кв.м. и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиками врезаны замки в одну из жилых комнат в спорном доме, в связи с чем у истицы нет доступа в это помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании <ФИО> не приобретшей право пользования спорным жилым домом и земельным участком, выселении не подлежащими удовлетворению, так как между ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи. В обоснование своих исковых требований истец указал, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, указанный спор рассмотрен судом в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованияЕмельянова Романа Викторовича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....; обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что сама в квартиру не приходила, физических препятствий ей
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный на земельном участке общего пользования, с кадастровым номером № до внешней его границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании государственного акта за СНТ СН «Полет-1» был закреплен земельный участок общего пользования. Право собственности на земельный участок общего пользования
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является достаточным и достоверным. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении экспертизы, оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Полет-1» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Администрация Калязинского муниципального округа Тверской области, комитет по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения огородничества, относится к землям населенных пунктов, принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что спорная пристройка, площадью 2,80 кв.м. находится в границах земельного участка, который был определен в ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> была произведена самовольная реконструкция объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
СНТ «Волна» обратилось в суд с иском и просило обязать <ФИО> снести забор, расположенный на землях общего пользования СНТ «Волна» между земельным участком с кадастровым номером 54:35:981875:1905 и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представители истца – СНТ «Волна» <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Иск СНТ «Волна» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, третье лицо - Администрация Мясниковского района Ростовской области
Вводная часть
СНТ «Дружба РВПО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями указав, что в 2018 году собственником земельного участка №403, расположенного в СТ «Поднятая целина», <ФИО> были расширены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с КН 61:25:0501201:7140, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Дружба РВПО» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить и не чинить препятствий истцу и членам ее семьи в пользовании земельным участком общего пользования для заезда на территорию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик расположил на земельном участке общего пользования бетонные блоки, клумбы, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобильная шина, обозначающая место расположения водораспределительного колодца установлена в напротив въезда (ворот) на территорию земельного участка истцов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий пользования объектом недвижимости
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» (далее – МБУК «РМЦБ») в лице Привольненской сельской библиотеки обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ш.С.Р., Ш.М.Р
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не отрицала, что в настоящее время изображение на приложенных ею фотографиях
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения участников процесса, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» в лице Привольненской сельской библиотеки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ш.С.Р., Ш.М.Р
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вселении в жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указала, <ФИО> Фёдоровне ранее на праве собственности принадлежали - земельный участок, расположенный по адресу: гор. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер: 23:49:0125015:2, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, в связи с чинением ей в этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчик истцу приходится сыном, с которым у нее конфликтные отношения. Ответчик постоянно проживает в квартире, меняет
Мотивировочная часть
На основании исследованных обстоятельств, по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником общей долевой собственности на спорную квартиру, в настоящее время лишена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор Карабудахкентского района РД обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой совместно с ОМВД России по Карабудахкентскому району РД и работниками администрации МР «Карабудахкентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 05:09:000021:335
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Карабудахкентского района об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки законные, обоснованные, поэтому
Резолютивная часть
Иск прокурора Карабудахкентского района к Ш. - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, представили в суд письменные возражения, в которых ссылаясь на несоответствие действительности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учётом изложенного, исходя из принципов справедливости, разумности, соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3/лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, об устранении препятствий в пользовании домовладением - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика исполнять решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от <дата>, не чинить истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик ломает перегородки, сносит двери, заходит в его часть дома, ворует его вещи
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств чинения со стороны ответчика истцу препятствий в пользовании 20/100 доли в праве собственности на жилой дом, при том, что порядок пользования для лиц, являющихся в настоящее время сособственниками жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил об устранении препятствий по пользованию земельными участками с кадастровым № и №; демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута. В обоснование
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы является научно-обоснованной и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом от <дата>
Описательная часть
В 2021 г. ответчик в нарушение градостроительных норм и правил на меже между его и истцов домовладениями возвел капитальный забор высотой 3 м 90 см с бетонным фундаментом 1,5 м, не имея разрешения <адрес> на строительство
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их взаимной связи, принимая во внимание вышеизложенные выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора - оставить без удовлетворения
