Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по иску. Таким образом, судом установлено, что порядок вывода коллектора из эксплуатации стороной истца не соблюден. Указанное также является основанием
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств нарушение его прав действиями ответчиков, как собственников объектов по <адрес>,17,19, действиями ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО УК «Качество жизни» на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков, <ФИО>, в судебном заседании требования по иску не признал, просил отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщиком и предыдущим собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу: <адрес>, d=200, являлся ООО «Уралтехпром», в настоящее время ликвидированный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Дабиже <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Алексий <ФИО>, Бабуре <ФИО>
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд к Клецкому <ФИО>, указав, что ООО УК «Качество жизни» на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании требования по иску не признали, просили отказать по доводам, изложенным в возражениях, также указывают на то, что препятствий не чинят, им
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что хозяйственно-фекальный коллектор истца нуждается в ремонте, его текущее состояние не позволяет обеспечить его надлежащую и безопасную эксплуатацию, а также не обеспечивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Клецкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью. Просит обязать ответчика прекратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранений препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 152 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 1265
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив письменные материалы данного гражданского дела, оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранений препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> произвели раздел имущества путем обращения к третейскому судье, которым вынесено арбитражное решение от <дата> по делу №№ которым было прекращено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на настоящий момент от истца заявления о прекращении производства в связи с отказом от иска не поступило, от истца и ответчика заявлений об утверждении мирового соглашения не поступило, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ответчику <ФИО> «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом» отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом и обязаннии демонтировать перегородку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований, просила обязать их устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома № по <адрес> — частью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ф.В.Н., действующий на основании доверенности от 06.12.2022 г., исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, опросив свидетелей, рассмотрев все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «<ФИО> «<ФИО>» об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом, обязаннии демонтировать перегородку между входными дверями квартир №№ и № в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что возможность определения порядка пользования квартирой отсутствует, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником жилого дома, общей площадью 255,7 кв.м., кадастровый [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что в спорном доме проживает ответчик. В дом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, объект судебной защиты, объем юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 10000 рублей. С учетом степени
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что порядок пользования квартирой собственниками не установлен, в том числе и в судебном порядке, и не представляется возможным определить, какая часть помещения выделена в пользование ответчика и, соответственно, какой частью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей - оставить без удовлетворения На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована по адресу: адрес, где она проживала со своей бабушкой
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, снятии ответчика по встречному иску с регистрационного учета в вышеуказанной
Мотивировочная часть
Ответчиком по встречному иску в сведений, опровергающих изложенные истцом по встречному иску в обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом по встречному иску в требования суд считает законными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-4, <адрес>, обязать ответчиков выдать истцу
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивает на заявленных требованиях. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не предпринимал попыток вселяться
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а также
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Письменская Т.И. в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении с момента достижения совершеннолетия носит добровольный характер, отсутствие в квартире ответчика на протяжении столь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствования пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних У.А.В. и У.Б.В., обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель С.Р.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснила, что на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.Е. показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, является соседкой истца и ответчика. Машино-место проходу на земельный участок истца ей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей У.А.В. и У.Б.В. к <ФИО> об устранении препятствования пользования земельным участком – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указывая на то, что является собственником доли жилого <адрес> с 2006 года. Собственником остальной части дома – <адрес> – является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. При этом ответчику <ФИО> принадлежат <адрес> в указанном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым, соответствующим законным интересам всех участников общей долевой собственности, а также справедливым удовлетворить требования истца <ФИО> об установлении пути
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> обязать прекратить чинить препятствия в пользовании доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа через калитку и ворота к дому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЯрЭСК», просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, а именно, перенести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, указал, что к собственнику участка по <адрес скрыт>. требований заявлять не будет. Нарушения допущены именно ответчиком, это их зона ответственности. В ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного согласия сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЯрЭСК» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ивушка» обратилось в суд с уточненным иском, требованиями которого просит обязать <ФИО> устранить запользование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050445:309 со стороны ограждения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ивушка» по доверенности (л.д.132) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ивушка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, расположенным по адресу: В обоснование иска указано, что истица является собственником ? части
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что часть жилого дома (квартира №) с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: , принадлежат истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> по ? доле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома с земельным участком, границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно объяснила, что просит ответчика установить на крыше
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение специалиста, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, путем приведения строения , расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.08.2012г., принадлежит жилой дом с надворными постройками и строениями № 6а, расположенный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалы дела предоставлено мировое соглашение от 03.11.2011г. подписанное жителями дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом – удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номерном 22№ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал требования истца о демонтаже возведенного им ограждения и надворных построек, однако не согласился с заявленным истцом сроком исполнения решения - в течение одного месяца
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, принятого к рассмотрению /________/, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение ее права пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения в объеме иска. Считал, что заключением эксперта ООО «Проект Томск» /________/-Э/2023
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Место сброса осадков располагается в северо-западном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим требования истца о возложении на ответчика обязанности
