Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, обязав предоставить дубликат ключей от замков входной двери в квартиру; определить
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что <ФИО> доводится родным племянником <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в пункте № 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» №4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома. При этом доводы и требования истцов не нашли своего
Мотивировочная часть
Выслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома - оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны состояли в браке до 14 сентября 2000г., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Это жилое помещение было предоставлено отцу истца по ордеру от 29 ноября 1968г. Ответчик
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании, истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что периодически в квартире бывает, но опасаясь угроз ответчика и ее супруга, живет в квартире не постоянно. Ответчик сменила замки, когда он был
Мотивировочная часть
Учитывая намерение <ФИО> реализовывать свои права, вытекающие из договора социального найма, в чем ему в настоящее время чинятся препятствия со стороны ответчика, при том, что его выезд из квартиры был вынужденным, в том числе ввиду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии их с учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма № 621000101 от 21.12.2017. Как указал <ФИО>, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Лю <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, указав в обоснование требований, что истцу и ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 77:21:0140401:473, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью жилых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками чинятся истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязав ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей — удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ей и ее супругу <ФИО> принадлежит каждому по 2\100 доли
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> принадлежит каждому по 2\100 доли квартиры по адресу: <адрес>, и по 65\1000 доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
К.А.В., уточняя требования обратился в суд с иском К.Л.В., третье лицо «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он, К.А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что истец и ответчики не ведут общее хозяйство, не проживают совместно, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивирует тем, что 7 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут <ФИО> возвела незаконное сооружение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что спорная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая действующие требования СП 42.13330.2016, СаНПин 2.1.3684-21, Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, ее интересы представляет по доверенности <ФИО>. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/2 сарая <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы инвентаризационного дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании хозяйственными постройками сараями литера «Е» и литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту жительства, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней КЮ обратилась в суд и просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> передать КЮ в лице законного
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
Вводная часть
01 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем смещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Воронина Т.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №; расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Воронина Т.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №; расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании, сносе жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, сносе жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, в котором просит: обязать <ФИО> убрать жилой дом
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о сносе жилого дома, о возложении обязанности убрать окно, о возложении обязанности ориентировать скат с крыши таким образом, чтобы сток
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Чистопольской <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в использовании гаражного бокса
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГПК № 20 о нечинении препятствий в использовании гаражного бокса, просят обязать ГПК № 20 не чинить препятствий <ФИО> в пользовании гаражным боксом №, обязать ГПК № 20
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснили, что их не допускают на территорию ГПК № 20, поскольку они оплачивают
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГПК №20 о нечинении препятствий в использовании гаражного бокса – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать дубликат ключей, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ООО «Дельта» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, передаче комплекта ключей подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать дубликат ключей, вселении – удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, освобождении нежилого помещения от посторонних предметов, определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив заявленные требования просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании и распоряжении нежилым помещением с кадастровым номером 77:08:0004001:5987
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что размещение названных выше предметов в спорном помещении не соответствует его назначению, нарушает право истца на его беспрепятственное использование в соответствии с назначением, а именно для прохода в другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, освобождении нежилого помещения от посторонних предметов, определении порядка пользования нежилым помещением – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что она является собственником нежилого помещения №, расположенного на 1 этаже 5 этажного кирпичного дома, общей площадью 16,1 кв.м., а также №№ расположенных на 1 этаже 5 этажного кирпичного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель третьего лица АО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ТСЖ «Кавказ» , третье лицо: АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети, о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением и обязании передать ключи
Вводная часть
Истцы просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенными по адресу: (адрес) и передать им ключи. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истец БЕГ действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БДА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Обществом и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения № АМ-1428-07/2019
Описательная часть
Представитель ООО «Альфа-М» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из телефонограммы, составленной в ходе разговора с <ФИО>, последняя пояснила, что в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, юридически значимыми обстоятельствами по спору об устранении нарушений права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа – М» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил об обязании ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. № путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика против иска возражала, представил письменные возражения. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это противоречит вышеуказанному положению о пропускном и внутриобъектовом режимах на автостоянке, нарушает права других членов ТСЖ «Ольховая - 9», поскольку фактически дает допуск на закрытую автостоянку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» об обязании ТСЖ «ОЛЬХОВАЯ-9» не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, путем обеспечения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец Т.М.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что30.03.2011 им по договору дарения было подарено <ФИО> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,6 кв.м., литер «А», летняя кухня, площадью
Описательная часть
Истец Т.М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик К.Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Однако, обратившись в суд, истец Т.М.И., вместе с тем, не представил доказательств нарушения его прав установкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.М.И. к К.Л.М., третье лицо: ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 380,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о нечинении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании демонтировать незаконно установленную дверь, железный забор и ограничения для входа в нежилое
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения Летней кухни лит. «К», площадью 27 кв.м. с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками, каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 358 кв.м, жилой дом лит. «А» общей площадью 59, 3 кв.м, в т.ч. жилой 40,3 кв.м, двух
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, не чинить препятствий <ФИО> в пользовании нежилым помещением – летней кухней Литер «К», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, и передать <ФИО> дубликаты ключей от двух замков на двери
