Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно
Вводная часть
Истец АО «Управляющая компания «Мой Капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «ПЕРВЫЙ ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Управляющая компания «Мой Капитал», осуществляет доверительное управление недвижимым имуществом, принадлежащим владельцам инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «ПЕРВЫЙ ФОНД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленной категории спора действующим законодательством РФ не предусмотрен. Принимая во внимание заключения двух судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая компания «Мой капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый фонд инвестиций» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.С,А,, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., путем сноса части
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И, к В.С,А, – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), обязании выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании квартирой, общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой - 40,9 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> действующая на основании доверенностей: серии № от <дата>, серии № от <дата> соответственно (л.д. 37, 36), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своих
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением его личных неимущественных прав в размере 1000000 рублей, указывая в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной ему доверенности, удостоверенной главой Алгатуйского сельского поселения, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела и назначении землеустроительной экспертизы в предварительном судебном заседании, представитель истцов на основании доверенности <ФИО> пояснил, что требование об установлении внутренних
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец – ООО «Управляющая компания Промсвязь», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Одиссей Недвижимость», обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. По ходатайству истца для установления факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Промсвязь» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
При новом рассмотрении дела, в судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорной квартире, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая выводы и указания суда кассационной инстанции, которые в силу части 4 статьи 390 ГПК РФ являются обязательными, суд полагает заявленные
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что она является собственником доли на квартиру <адрес>. Указанная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает сейчас вместе с семьей в квартире отца её супруга. Кроме доли в спорной квартире иного жилья у нее нет. Просит выделить ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, отраженных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
ГСК «Линейный-1» обратился в суд с иском к ГСК «Норма» об устранении препятствий пользования общим имуществом, в обоснование иска, указав, что на основании Протокола общего собрания собственников помещений (гаражных боксов, ячеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что права ГСК «Линейный-1» (и его членов) действиями по созданию и деятельности со стороны ГСК «Норма» (совместно существующего с истцом в этом же здании гаражного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дала своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Кроме того, суд учитывает, что каких-либо правил по пользованию программой, обеспечивающей пользование шлагбаумом для проезда автотранспортных средств (телефонный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом – удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, сторонами не оспорено и материалами дела подтверждается, что истец с 1995 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого и границы земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой и несения расходов по оплате коммунальных платежей и за содержание
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, которым в редакции от 13 января 2025 года просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ней комнату площадью
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 244, 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, указав, что она и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, указала на отсутствие мирного урегулирования спора. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на № доли квартиры <адрес> с присоединением ко времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО> на № доли квартиры возникло на основании сделки дарения, соответственно, указанное имущество относится к ее личной собственности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей <ФИО> и <ФИО>, пояснения свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Аналогичные требования заявлены <ФИО> в настоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем частичной разборки навеса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Людовиковны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает. Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, обязанность устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой по адресу: <адрес>, передать <ФИО> ключи от указанной квартиры
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования, указав, что она является собственником земельного участка №... по <адрес> в СНТ «Иней-2» с кадастровым номером 54:35:061015:558. Собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просила суд обязать <ФИО> демонтировать забор из профлиста по всему периметру смежных земельных участков истца и ответчика, снести две яблони, хозяйственные постройки. также
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что строения, сооружения, растительность на участке ответчика создают ей препятствий в пользовании земельным участком. Пояснила, что после
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением путем передачи ключей
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,40 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.01.2022 на удовлетворении иска наставила по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку стороны являются сособственниками спорной квартиры, а также в связи с тем, что ответчики чинят препятствия в ее пользовании, тем самым нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки г. Екатеринбурга, паспорт , выдан ГУ МВД России по Свердловской области 09.04.2019 к М.М. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН , <ФИО>, <
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Впоследствии от истицы поступили уточненные исковые требования, в которых она предъявляет исковые
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Представили
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мнацаканян Самары Александровны к <ФИО>, МарянянДонаре Альбертовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, в обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно свидетельству
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – адвокат Ермолов Н.В., явился, заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства того, что действиями ответчика нарушается его право собственности либо имеется реальная угроза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о нечинении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204030:107; установить бессрочный сервитут на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, представили суду увеличенные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «<адрес>», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 12142 кв.м., расположенным по адресу: РД
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорное строение является самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах администрация МО ГО «<адрес>» с учетом вышеприведенных разъяснений суда высшей инстанции не может быть ответчиком по настоящему иску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 12142 кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул
