Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования, просит суд признать отсутствующим
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца об установлении границу его земельного участка и осуществлении в его отношении кадастрового учета
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного в Краснодарском крае, городе Сочи, в Центральном и Хостинском районах города
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> с 14.09.2021 г. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым № ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. На встречный иск им представлены письменные возражения. Во встречном иске <ФИО>, указывая на наличие
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска <ФИО>, а встречные исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и определении границ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> Е.Г., указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:60:0904006:76, расположенного адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства нарушают права истца как собственника на свободное и безопасное пользование принадлежащим ей имуществом. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком путем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против встречных требований. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, представлены по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> – собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным акта согласования местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес . Просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> с 10.10.2018г., на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику обязать ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> спилить (срубить) высокорослые деревья растущие в нарушение положений №, а так же нарушающие право истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Просил суд назначить судебную землеустроительную экспертизу по делу. Суд, рассмотрев ходатайство и представленные документы, приходит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает требование истца об обязании истца спилить (срубить) высокорослые деревья основанным на законе и подлежащим удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения. <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Просит суд признать капитальное строение, возведенное <ФИО> на земельном участке по адресу: <адрес>, незаконной постройкой и обязать <ФИО> осуществить её снос. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности. В силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости индивидуальных жилых застройщиков «Ахтиар», Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу г. Севастополь, ТСН ИЖЗ Ахтиар»
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, просит признать недействительным решением Гагаринского районного в г. Севастополя совета от <дата> № признать недействительным государственный акт, выданный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Рыжиковой Т.В, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании ничтожными решений общих собраний по отдельным вопросам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка кадастровым № площадью 1170 кв.м., а также жилого здания общей площадью 101,8 кв.м. кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Центр» по вопросу повестки дня 12 (двенадцать) протокола общего собрания СНТ «Центр» №62 от 19.06.2021 года в части
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и выше изложенных норм права суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании ничтожным и отмене решения общего собрания
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала, суду пояснила, что она является председателем СНТ «». Спорные ворота установлены на основании соглашения от 11.06.2016г. заключенного между членами
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа туалета с выгребной ямой
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части возмещения морального вреда в размере 20 000 рублей, в связи с чем, после разъяснения положений ст. 39, 173, 220, 221 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа туалета с выгребной ямой, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080209:23 по адресу:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, установление границ земельного участка, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков
Описательная часть
В ходе разрешения настоящего спора, а также в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, лишь настаивал на установлении границ своего земельного участка, признав наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца <ФИО> об установлении границ его земельного участка следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов; <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома площадью №..., расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал. Возражая, указал, что истец основывает свои требования на заключении эксперта №... от "."..г.. Однако, в судебном заседании, после допроса эксперта о выводах, содержащихся
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранения препятствий в пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности демонтировать и перенести канализационного сооружения (выгреба для сбора ЖБО)
Вводная часть
09.02.2023 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к собственнику земельного участка при домовладении *** по *** <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представители третьего лица - Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Петровским РОВД Тамбовской обл. ***, код подразделения *** к <ФИО>, паспорт гражданина республика Армения серия *** ***, выдан ***, код подразделения *** и <ФИО>, паспорт
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результата межевания реестровой ошибкой, исключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также заключением по результатам выноса координат характерных точек границ и обследованию земельного участка с кадастровым номером № главного инженера ООО «Геодезис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически участки № и № имеют смежное ограждение. Вместе с тем, по результатам геодезического обследования судебным экспертом выявлено, что в пределах границ участка №, учтенных в ЕГРН, располагаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> уточнила заявленные истцом требования. Просила не рассматривать требование о переносе навозной кучи, поскольку ответчицей навозная куча была
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> в уточненном варианте, поскольку доводы его иска нашли подтверждение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению В.С.А., В.М.А. к Ж.Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ж.Л.Г. обратилась в суд с иском к В.С.А., В.М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано на то, что Ж.Л.Г. является собственником двух жилых домов и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, встречные требования просила оставить без удовлетворения. Указывала на то, что истец готов к любому варианту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Числовые характеристики протяженностей плановых границ земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Л.Г., встречные исковые требования В.С.А., В.М.А. удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольного строения - бани, возложении обязанности по переносу теплицы и межевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём переноса бани на три метра, теплицы на 1 метр от границы принадлежащего ей земельного участка, возложении
Описательная часть
В возражениях на уточненные исковые требования представитель ответчика адвокат Брюханов В.А. указал, что истец в рамках уточненных исковых требований просит признать строение баня самовольным строением и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования и рекомендации к параметрам возводимых заборов приведены в Своде Правил 53.13330.2019, где согласно пункта 6.2 СП 53.13330.2019 «По периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 001 кв.м. путем демонтажа самовольно возведенного ограждения из строительного мусора
Описательная часть
<ФИО> полагает, что заключена в нарушение законодательного запрета на злоупотребление правом и недействительна, как сделка, нарушающая требования закона, и посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что часть ограждения земельного участка, с кадастровым номером № располагается не по смежной границе участков сторон, а на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами и . На земельном участке с кадастровым номером расположен жилой дом по адресу: <адрес>. В мае 2020 года он с целью проверки
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений об описании места
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать последнего устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком по адресу: КБР, <адрес> путем возложения на него обязанности в течение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на основании доверенности представляющий интересы <ФИО> поддержал первоначальный иск и просил его удовлетворить, встречный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований как для удовлетворения первоначального иска <ФИО>, так и встречного иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: КБР, <адрес> путем возложения обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения суда произвести
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной пристройки, демонтаже сливной ямы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обосновывая свои требования тем, что между ними сложился порядок пользования домом и земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Пресняков В.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснили, что отсутствие организованного водоотведения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истца <ФИО> в результате бездействия ответчика <ФИО>, поскольку сход снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании правоустанавливающих документов недействительными и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которое было дополнено к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» и третьему лицу без самостоятельных требований Хасавюртовский городской отдел Федеральной государственной службы регистрации
Описательная часть
Представители администрации МО « <адрес>» <адрес> <ФИО> и <ФИО> представили суду возражения, которое поддержали в судебном заседании в котором указывают, что по исковому заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1498+58 кв.м.(15соток), расположенным по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 0,075 га, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признать
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Соседний участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО> суд не усматривает. Они согласуются с пояснениями <ФИО> и <ФИО>, согласно которым гараж был построен в <дата>х годах и с тех пор не перестраивался, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом удовлетворить
