Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования, просит суд признать отсутствующим
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца об установлении границу его земельного участка и осуществлении в его отношении кадастрового учета
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного в Краснодарском крае, городе Сочи, в Центральном и Хостинском районах города
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> с 14.09.2021 г. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым № ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. На встречный иск им представлены письменные возражения. Во встречном иске <ФИО>, указывая на наличие
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска <ФИО>, а встречные исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и определении границ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> Е.Г., указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:60:0904006:76, расположенного адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства нарушают права истца как собственника на свободное и безопасное пользование принадлежащим ей имуществом. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком путем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против встречных требований. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, представлены по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> – собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным акта согласования местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес . Просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> с 10.10.2018г., на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику обязать ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> спилить (срубить) высокорослые деревья растущие в нарушение положений №, а так же нарушающие право истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Просил суд назначить судебную землеустроительную экспертизу по делу. Суд, рассмотрев ходатайство и представленные документы, приходит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает требование истца об обязании истца спилить (срубить) высокорослые деревья основанным на законе и подлежащим удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения. <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Просит суд признать капитальное строение, возведенное <ФИО> на земельном участке по адресу: <адрес>, незаконной постройкой и обязать <ФИО> осуществить её снос. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности. В силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости индивидуальных жилых застройщиков «Ахтиар», Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу г. Севастополь, ТСН ИЖЗ Ахтиар»
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, просит признать недействительным решением Гагаринского районного в г. Севастополя совета от <дата> № признать недействительным государственный акт, выданный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Рыжиковой Т.В, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании ничтожными решений общих собраний по отдельным вопросам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка кадастровым № площадью 1170 кв.м., а также жилого здания общей площадью 101,8 кв.м. кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Центр» по вопросу повестки дня 12 (двенадцать) протокола общего собрания СНТ «Центр» №62 от 19.06.2021 года в части
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и выше изложенных норм права суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании ничтожным и отмене решения общего собрания
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала, суду пояснила, что она является председателем СНТ «». Спорные ворота установлены на основании соглашения от 11.06.2016г. заключенного между членами
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа туалета с выгребной ямой
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части возмещения морального вреда в размере 20 000 рублей, в связи с чем, после разъяснения положений ст. 39, 173, 220, 221 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа туалета с выгребной ямой, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080209:23 по адресу:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, установление границ земельного участка, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков
Описательная часть
В ходе разрешения настоящего спора, а также в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, лишь настаивал на установлении границ своего земельного участка, признав наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца <ФИО> об установлении границ его земельного участка следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов; <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома площадью №..., расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал. Возражая, указал, что истец основывает свои требования на заключении эксперта №... от "."..г.. Однако, в судебном заседании, после допроса эксперта о выводах, содержащихся
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранения препятствий в пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности демонтировать и перенести канализационного сооружения (выгреба для сбора ЖБО)
Вводная часть
09.02.2023 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к собственнику земельного участка при домовладении *** по *** <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представители третьего лица - Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Петровским РОВД Тамбовской обл. ***, код подразделения *** к <ФИО>, паспорт гражданина республика Армения серия *** ***, выдан ***, код подразделения *** и <ФИО>, паспорт
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результата межевания реестровой ошибкой, исключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также заключением по результатам выноса координат характерных точек границ и обследованию земельного участка с кадастровым номером № главного инженера ООО «Геодезис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически участки № и № имеют смежное ограждение. Вместе с тем, по результатам геодезического обследования судебным экспертом выявлено, что в пределах границ участка №, учтенных в ЕГРН, располагаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> уточнила заявленные истцом требования. Просила не рассматривать требование о переносе навозной кучи, поскольку ответчицей навозная куча была
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> в уточненном варианте, поскольку доводы его иска нашли подтверждение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению В.С.А., В.М.А. к Ж.Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ж.Л.Г. обратилась в суд с иском к В.С.А., В.М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано на то, что Ж.Л.Г. является собственником двух жилых домов и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, встречные требования просила оставить без удовлетворения. Указывала на то, что истец готов к любому варианту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Числовые характеристики протяженностей плановых границ земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Л.Г., встречные исковые требования В.С.А., В.М.А. удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольного строения - бани, возложении обязанности по переносу теплицы и межевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём переноса бани на три метра, теплицы на 1 метр от границы принадлежащего ей земельного участка, возложении
Описательная часть
В возражениях на уточненные исковые требования представитель ответчика адвокат Брюханов В.А. указал, что истец в рамках уточненных исковых требований просит признать строение баня самовольным строением и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования и рекомендации к параметрам возводимых заборов приведены в Своде Правил 53.13330.2019, где согласно пункта 6.2 СП 53.13330.2019 «По периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 001 кв.м. путем демонтажа самовольно возведенного ограждения из строительного мусора
Описательная часть
<ФИО> полагает, что заключена в нарушение законодательного запрета на злоупотребление правом и недействительна, как сделка, нарушающая требования закона, и посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что часть ограждения земельного участка, с кадастровым номером № располагается не по смежной границе участков сторон, а на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами и . На земельном участке с кадастровым номером расположен жилой дом по адресу: <адрес>. В мае 2020 года он с целью проверки
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений об описании места
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать последнего устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком по адресу: КБР, <адрес> путем возложения на него обязанности в течение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на основании доверенности представляющий интересы <ФИО> поддержал первоначальный иск и просил его удовлетворить, встречный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований как для удовлетворения первоначального иска <ФИО>, так и встречного иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: КБР, <адрес> путем возложения обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения суда произвести
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной пристройки, демонтаже сливной ямы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обосновывая свои требования тем, что между ними сложился порядок пользования домом и земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Пресняков В.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснили, что отсутствие организованного водоотведения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истца <ФИО> в результате бездействия ответчика <ФИО>, поскольку сход снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании правоустанавливающих документов недействительными и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которое было дополнено к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» и третьему лицу без самостоятельных требований Хасавюртовский городской отдел Федеральной государственной службы регистрации
Описательная часть
Представители администрации МО « <адрес>» <адрес> <ФИО> и <ФИО> представили суду возражения, которое поддержали в судебном заседании в котором указывают, что по исковому заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1498+58 кв.м.(15соток), расположенным по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 0,075 га, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признать
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Соседний участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО> суд не усматривает. Они согласуются с пояснениями <ФИО> и <ФИО>, согласно которым гараж был построен в <дата>х годах и с тех пор не перестраивался, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом удовлетворить
