дело № 2-1175/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-009906-40)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного заключения,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного заключения.
В обоснование заявленных требований истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что им на праве собственности по 1/2 доле каждой принадлежит земельный участок площадью 709 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.04.2019. В рамках гражданского дела № 2-5299/2022 (решение Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022) сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка были исключены и установлены внешние границы земельного участка. Внутренние границы установлены не были. На основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 01.10.2020 с учетом определения об устранении описки от 26.04.2022 произведен выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В общую долевую собственность ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) выделена часть жилого дома площадью 43,6 кв.м. В собственность ФИО6 выделена часть жилого дома площадью 49,7 кв.м., в собственность ФИО3 – 68,8 кв.м. 24.10.2020 ФИО6 умерла. В настоящее время собственником указанной части жилого дома площадью 49,7 кв.м. является ответчик ФИО4. Ответчик ФИО5 не имеет права собственности на спорный жилой дом, однако является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Другими собственниками смежных земельных участков являются: ФИО7 – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ФИО8 и ФИО9 по 1/2 доли каждый – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В настоящее время между сторонами возник спор об определении порядка землепользования, разрешить который не удалось в досудебном порядке. Просят установить внутренние границы земельного участка площадью 709 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчиков Шпилевую Е.В. и ФИО4 не чинить истцам препятствия в пользовании указанным земельным участком и определить порядок его пользования (л.д. 4-12).
В ходе рассмотрения настоящего дела и назначении землеустроительной экспертизы в предварительном судебном заседании, представитель истцов на основании доверенности ФИО10 пояснил, что требование об установлении внутренних границ связано с определением порядка пользования земельным участком, требований о разделе земельного участка истцы не заявляют (л.д.148,150).
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ ФИО11 исковые требования уточнили в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № 1 экспертного заключения ФИО12; остальные требования оставили без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 на основании доверенности ФИО13 (л.д. 218-219) в судебном заседании иск признала в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № 2 экспертного заключения, дополнила, что соответствующим закону в настоящее время является вариант №3 экспертного заключения, но ответчики не согласны с тем, что истцы продали часть земельного участка при доме ФИО5, который не является собственником доли жилого дома при вышеуказанном домовладении, в связи с чем справедливым является вариант №2 экспертного заключения. При этом, ответчики никогда не чинили истцам препятствий в пользовании земельным участком и на основании порядка пользования земельным участком не могут быть установлены границы земельных участков истцов, в связи с чем в этой части категорически возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).
При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 01.10.2020, с учетом определения об устранении описки от 26.04.2022, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доле часть жилого дома площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-20).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.04.2019 ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле земельного участка площадью 709 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 135-137).
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 01.10.2020, с учетом определения об устранении описки от 26.04.2022, произведен выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В собственность ФИО3 выделена часть жилого дома общей площадью 68,8 кв.м., состоящая из помещений: строение лит. А1 помещение № жилая – 21,8 кв.м., № жилая – 22,4 кв.м., строение лит. а веранда помещение № – 12,0 кв.м., помещение № – 12,6 кв.м., а также надворные постройки сарай лит. Г5 (часть размером 3,38х7,13м). В собственность ФИО6 выделена часть жилого дома, общей площадью 49,7 кв.м., состоящая из помещений: строение лит. а веранда помещение № – 16,6 кв.м., строение лит. А помещение № кухня – 10,0 кв.м., помещение № жилая – 23,1кв.м., а также надворные постройки – сарай лит. Г5 (часть размером 3,75х7,13м), уборная лит. Г9. В общую долевую собственность ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) выделена часть жилого дома общей площадью 43,6 кв.м., состоящая из помещений: строение лит. А помещение № жилая – 10,8 кв.м., строение лит. А1 помещение № жилая – 20,3 кв.м., строение лит. а веранда помещение № – 12,5 кв.м., а также надворные постройки – сарай лит. Г, сарай лит. Г1, веранда лит. Г2, сарай лит. Г3, сарай лит. Г4, сарай лит. Г6, уборная лит. Г7, уборная лит. Г8 (л.д. 33-36).
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28.02.2022 исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО15 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком оставлены без удовлетворения, поскольку не установлены внешние границы земельного участка по вышеуказанному адресу (л.д. 37-42).
Указанным решением от 28.02.2022 установлено, что при вышеуказанном жилом доме также ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>; границы земельного участка установлены.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022 исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворены. Установлены внешние границы земельного участка площадью 2 216 кв.м. по адресу: <адрес> по варианту № 1 экспертного заключения. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> (л.д. 81-82).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2023 решение Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 83-87).
В материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и заключение кадастрового инженера ФИО16 (л.д. 109-118, 119-128).
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 13.03.2025 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО12 (л.д. 150-152).
Из заключения эксперта ФИО12 № 4-2-06/2025 следует, что в результате обследования было установлено, что внешние границы земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, обозначены объектами искусственного происхождения (ограждение). На земельном участке расположены: основное строение; жилой дом (часть жилого дома в собственности ФИО4) с кадастровым номером №; жилой дом (часть жилого дома в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждой) с кадастровым номером №; жилой дом (часть жилого дома в собственности ФИО3) с кадастровым номером №; два строения ФИО5; 8 вспомогательных строений. Площадь земельного участка составила 2 216 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет 16 кв.м. Представлен план наложений фактических границ земельного участка. На плане наблюдается значительное несоответствие внешних границ земельного участка при домовладении <адрес> границам земельного участка, сведения о которых ранее содержались в ЕГРН с кадастровым номером №истцы), а также, актуальных сведениях о границах земельных участков в ЕГРН с кадастровым номером № (смежный участок), № (смежный участок). Т.к. границы земельных участков с кадастровыми номерами установлены после решения суда от 26.10.2022 и не соответствуют фактическому расположению в части граничащей с участком <адрес>, данное несоответствие возможно классифицировать как реестровую ошибку.
Разработано 3 варианта определения порядка пользования земельным участком. Вариант 1 разработан с учетом установления внешних границ земельного участка <адрес> соответствии с решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022 и по предложению истцов. По варианту 1 предлагается определить порядок пользования земельным участком: ФИО1, ФИО2, площадь которого составит 664 кв.м.; ФИО4 – 478 кв.м.; ФИО3 – 584 кв.м.; ФИО5 – 400 кв.м. Площадь земельного участка общего пользования (проход) составит 90 кв.м.
Вариант 2 разработан с учетом установления внешних границ земельного участка <адрес> соответствии с решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022, без учета имеющихся у сторон правоустанавливающих документов, свидетельств о праве собственности на землю, предложенный стороной ответчиков. По варианту 2 предлагается определить порядок пользования земельным участком: ФИО1, ФИО2, площадь которого составит 620 кв.м.; ФИО4 – 665 кв.м.; ФИО3 – 931 кв.м.
Вариант 3 разработан с учетом установления внешних границ земельного участка <адрес> соответствии с решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.10.2022, с учетом долей в праве собственности, с доступом ко всем контурам земельных участков и с учетом фактических границ земельного участка ответчика ФИО5 По варианту 3 предлагается определить порядок пользования земельным участком: ФИО1, ФИО2, площадь которого составит 490 кв.м.; ФИО4 – 525 кв.м.; ФИО3 – 735 кв.м.; ФИО5 – 385 кв.м. Площадь земельного участка общего пользования (проход) составит 81 кв.м. (л.д. 154-211).
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам.
Суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком по варианту № 3 экспертного заключения ФИО12, поскольку данный вариант, в отличие от вариантов № 1 и № 2, соответствует требованиям земельного законодательства, поскольку выделяются в пользование земельные участки в соответствие с правоустанавливающими документами, т.е. с имеющимися у сторон правами на землю при вышеуказанном домовладении, с учетом находящихся на земельном участке и принадлежащим сторонам строений, для обслуживания которых предусмотрена часть земельного участка.
При этом, при определении порядка пользования земельным участком площадью 2 216 кв.м. суд исходит из установленных вышеуказанным решением суда границ этого земельного участка, поскольку каких-либо иных исковых требований по возможному исправлению выявленных экспертом несоответствий по внешним границам не заявлено.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований по собственной инициативе суд может исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом. По данной категории имеющегося в настоящем деле спора закон не позволяет суду по собственной инициативе выйти за пределы заявленных исковых требований.
При этом, в случае необходимости, истцы не лишены возможности исправить возможное несоответствие в отдельном судебном порядке. При рассматриваемом споре и заявленных истцами исковых требований, суд не может подтвердить или опровергнуть, имеется ли какая-либо реестровая ошибка в границах земельных участков сторон и третьих лиц. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства не препятствуют сторонами в пользовании своими земельными участками, который, к тому же, при возникновении новых обстоятельств, может быть пересмотрен.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе по требованиям о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении внутренних границ земельных участков истцов следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Однако, истцами в соответствие с вышеуказанными нормами права не представлено каких-либо доказательств того, что ответчики чинят истцам препятствия в пользовании земельным участком.
Указанные истцами в судебном заседании доводы о том, что ответчики не ухаживают за своим земельным участком, не производят покос травы, не пускают истцов непосредственно в дом, при обстоятельствах, когда истцы подтверждают, что ответчики в жилом доме не проживают, не могут быть отнесены к созданию истцам препятствий в пользовании своим земельным участком.
В отношении требований об установлении границ земельных участков истцов суд обращает внимание, что определение порядка пользования общим земельным участком не предусматривает постановку на кадастровый учет данных земельных участков, поскольку не разрешает вопрос о правах на земельные участки, предоставляет сторонам только пользование земельными участками, которое, к тому же, возможно изменить и пересмотреть при возникновении новых обстоятельств.
В отличие от раздела (выдела доли), определение порядка пользования земельным участком не зависит от его размера, числа совладельцев и вида прав на земельный участок, т.е. принадлежности на правах собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Несмотря на ряд совпадающих признаков, определение порядка пользования земельным участком отличается от его раздела как по своему содержанию, так и по правовым последствиям.
При определении порядка пользования, как и при разделе, каждому из сособственников передается конкретная часть земельного участка. Однако с установлением порядка пользования земельный участок юридически остается неразделенным, право общей собственности на него не прекращается, отдельные его части могут находиться в совместном пользовании для проезда, прохода к основному строению и подсобным помещениям, что так и определено данным решением суда.
При обстоятельствах, когда решение об определении порядка пользования не влечет возникновения у сторон права собственности на выделенный в пользование земельный участок и постановки его на кадастровый учет, оснований для установления истцам внутренних границ земельного участка, кроме как для определения порядка пользования общим земельным участком, не имеется.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного заключения удовлетворить частично.
Определить порядок пользования земельным участком площадью 2 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по варианту №3 экспертного заключения ФИО12.
Выделить в пользование ФИО1, ФИО2 многоконтурный земельный участок площадью 490 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в пользование ФИО3 многоконтурный земельный участок площадью 735 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в пользование ФИО4 многоконтурный земельный участок площадью 525 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в пользование ФИО5 земельный участок площадью 385 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-
Выделить в общее пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 земельный участок площадью 81 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:
Условное обозначение точки
Координаты МСК-50
Х
Y
горизонтальное проложение (м)
внешний контур
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного заключения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 октября 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: