Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 623 кв.м., расположенным на железнодорожной станции «Хасавюрт» на 2202 км. ПК 9+13 м. по 2202 км. ПК 9+79
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ранее с ответчиком был заключен договор субаренды земельного участка, но к настоящему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2022 году приобрел гараж у <ФИО>, который построил свой гараж рядом с возведенным ранее гаражным массивом, расположил его на имеющейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, обосновывая свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы в квартире <адрес>, квартира является муниципальной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что квартиры <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается соответствующей выпиской №506 из реестра муниципальной собственности, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, ограничение со стороны <ФИО> права пользования истцами конкретной комнатой площадью 18 кв.м. в квартире <адрес> путем обустройства
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1/2 части здания торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчик создает препятствия в реализации права собственности на 1/2 часть здания торгового павильона, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод истца о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества, отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником 9/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 2022 года истец единолично оплачивал услуги по газоснабжению жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Вторым наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Другим наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разрешении беспрепятственно пользоваться принадлежащей истцу долей земельного участка, дома, гаража и личными вещами – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании истцом земельного участка кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к Выводу что <ФИО> является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 304, 305
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 998 кв.м., кадастровый №, и освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что 20.02.2018 года в <адрес> родителя подарили ей земельный участок. Границы участка на местности устанавливал ее отец <ФИО>, она оплачивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный межевой план выполнен для приведения границ участка ответчика в соответствие с фактическим использованием земельного участка. В своем заключении (л.д.77) кадастровый инженер ООО «Маяк» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом по адресу: РБ, г.Салават, (адрес); обязании выдать дубликат ключей от замков указанного гаражного бокса для свободного
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю <ФИО> на гаражный бокс по адресу: РБ, г.Салават, ул. (адрес) незначительной; прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права собственности на недвижимое имущество в отношении 1/4 доли ответчика, поскольку совместное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма», уточнив который просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании квартирами <адрес>, путем перенесения нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эмма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считая их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абраамяна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма» , <ФИО> <ФИО> (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Феодосийского района
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании хозяйственными постройками сараями литера «Е» и литера
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, обязав ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и порядка пользования, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69)
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> <ФИО>, допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
01.08.2022 года КГБУ «Богучанский отдел ветеринарии» было в адрес <ФИО>, выдано предписание об устранении ею нарушений, допущенных при содержании сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес> место складирования навоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие данных строений нарушают права собственника земельного участка, суд считает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:30:020403:5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН ... к <ФИО> (ИНН ... об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О неченении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на право общей долевой собственности в равных долях принадлежат жилой дом площадью 93,3 кв.м и земельный участок площадью 808 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, площадью 185,3 кв. м, кадастровый номер № находящийся в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. В частности, истец пояснила суду, что ранее у нее были ключи от домовладения, однако ответчик их забрал у нее
Мотивировочная часть
Также суд считает неубедительными утверждения стороны ответчика об отсутствии у истца реальной заинтересованности в использовании спорного жилого дома по назначению. Таким образом, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и понуждении выдать ключи, указав, что имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, дополнив, что, приняв с ответчиком совместное решение о продаже квартиры и разделе вырученных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны имеют равные права в пользовании спорным жилым помещением, поэтому препятствия, чинимые ответчиком истцу в пользовании квартирой, ущемляют права последнего. При разрешении настоящего спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении выдать ключи удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом в обоснование указав, что ему и ответчице на праве обшей долевой собственности принадлежит гараж и жилой дом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> были переданы только ключи от дома и калитки гаража. Ключи от гаражных ворот, от ворот домовладения истцу не были переданы. Также, все помещения, определенные судом в общее пользование, оказались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанные обстоятельства выявились в результате проведения по делу судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По делу была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, не доверять которой у суда не имеется оснований и на результатах которой суд основывает свои выводы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> в срок до 1 июня 2024 года снести незавершенный строительством объект – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить обязав ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, огласив в судебном заседании возражения ответчиков, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом. В обоснование иска указано, что истец с N-числа является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Чаплыгин Д.С., действующий на основании ордера № от N-числа в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что установка трубы в ее лоджии (балконе)
Мотивировочная часть
Учитывая выводы заключения эксперта и пояснения эксперта о том, что газовое оборудование соответствует строительным правилам и правилам пожарной безопасности и выявленные нарушения не являются существенными, а имеющееся оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек, а также по встречному иску ЖСК «Ключевской» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Ключевской», в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей земельным участком с КН №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником земельных участков с КН № ******, площадью 705 кв.м., и с КН № ******, площадью 731 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
Суд также обращает внимание, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ****** на ЖСК «Ключевской» возложена, в том числе, обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Ключевской» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, одновременно являющийся и представителем истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам иска и дополнительно
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ЖСК «Ключевской» удовлетворить частично
